Assurance Animaux Nouveautés – Les écrans solaires organiques sont-ils vraiment meilleurs pour l'environnement? – science

By | août 15, 2019



















Les crèmes solaires naturelles sont de plus en plus populaires car elles sont toujours recherchées par les consommateurs. Mais un produit "biologique" suffit-il à justifier la protection de l'environnement? La réponse est mitigée. Nous avons essayé de clarifier.

À la lumière des critiques croissantes sur les écrans solaires, les versions biologiques ont rapidement conquis le marché. Non seulement parce qu'ils sont meilleurs pour leur santé, mais aussi pour éviter une dégradation excessive de l'environnement.

On ne reconnaît pas toujours ses effets sur la nature. Par exemple, si une personne nage dans la mer avec un écran solaire sur sa peau, elle s’échappera partiellement vers les océans pour y être lancée. La vie marine, y compris les récifs coralliens, est menacée par certains composants. C'est la raison pour laquelle la communication de la marque se concentre désormais sur les écrans solaires, qui seraient moins nocifs pour l'environnement. Mais cette communication reflète-t-elle la réalité?

Les écrans solaires chimiques sont nocifs pour la santé et l'environnement. Mais les crèmes bio sont-elles vraiment meilleures? // Source: Pexels

Même des ingrédients naturels peuvent être nocifs

" Pas seulement parce qu'un ingrédient est naturel ou biologique, sans danger pour l'environnement ou l'homme Craig Downs, du laboratoire environnemental d'Haereticus, explique le Dr. Pour lui, ce sont avant tout des termes marketing, car en réalité un composant n'est pas seulement "dangereux" ou "non dangereux". Bien que cela puisse être sans danger pour certaines espèces et certaines populations, il peut être très toxique pour d'autres.

En 2013, Craig Downs et son équipe ont mené une étude écotoxicologique sur soixante crèmes solaires différentes. Le but était précisément d'évaluer dans quelle mesure les compositions naturelles étaient moins nocives pour la nature que les compositions chimiques. Résultat " beaucoup de produits sont dits moins nocifs, mais lorsqu’on les teste, ils s’avèrent très toxiques pour les oursins et les embryons de crevettes ».

Craig Downs a mentionné plusieurs types d'ingrédients qui, bien que parfois mis en évidence dans des produits biologiques ou naturels, ne mettent pas l'environnement en danger:

  • Extrait de lavande : Les phytoestrogènes produits par la plante peuvent être nocifs pour les garçons, les jeunes hommes et certaines espèces sauvages. D'autre part, cela peut avoir un effet positif sur les femmes. Ce cas illustre très bien la complexité du développement des effets néfastes des ingrédients naturels.
  • Eucalyptus, caféine, caféine Ces plantes contiennent des pesticides naturels. Résultat " ces extraits peuvent être extrêmement toxiques pour les invertébrés aquatiques et marins ».
  • cire d'abeille : La toxicité provient soit des pesticides recueillis par les abeilles et mis en cires, soit des apiculteurs utilisant des pesticides pour lutter contre ce type d'acarien varroa. Ces pesticides sont dangereux pour les invertébrés aquatiques et marins.

Il existe une idée répandue selon laquelle un écran solaire 100% minéral serait préférable à un filtre chimique. Si cette affirmation est partiellement vraie, vous devez la mesurer: Les formules minérales ne sont pas une panacée pour protéger l'environnement. Par exemple, certaines sources bon marché d’oxyde de zinc et d’oxyde de titane " peut être contaminé par des métaux lourds tels que le plomb, le cadmium, le cuivre, le cobalt et même dans certains cas le mercure ».

Un écran solaire, même avec un filtre minéral, peut être nocif pour l'environnement. // Source: Flickr / CC / Iko

Avons-nous vraiment besoin de compter sur la certification biologique?

Aux États-Unis, aucun écran solaire ne peut être justifié sans l'ambiguïté citée par Craig Downs dans le National Ecological Program. En Europe, le label est plus répandu et un argument de vente fort.

C'est pourquoi la marque française NIU, lancée au début de l'été 2019, s'est déclarée "naturelle" sans être officiellement bio. Le cofondateur Hadrian Collot confirme à Numerama que " c'était une volonté parce que le label écologique, bien que très coûteux, ne signifie pas qu'il n'est pas dangereux ni sans choc ».

La marque a décidé d'opter pour la communication directement que la crème solaire, même naturelle, a toujours un effet, car un élément externe a été introduit dans l'environnement naturel ». Hadrien Collot explique que le but de la NIU est principalement " minimise cet effet ». Actuellement, la crème est à 99% naturelle. Le pourcentage restant provient de deux conservateurs chimiques: a benzoate de sodium et sorbate de potassium. " Les conservateurs doivent être toxiques pour travailler, dit Craig Downs. Ils ne sont pas très dangereux pour l'homme, mais à fortes concentrations, ils peuvent également être dangereux pour la faune. ».

Hadrien Collot souhaite également déplacer rapidement des tuyaux biodégradables … ou plutôt compostables. " Nous encourageons les gens à le composter, là où il y a de bonnes conditions pour la décomposition. Parce que jeter un tube biodégradable dans la mer ne se détériorera pas en quelques jours mais en plusieurs mois et constitue une menace pour les animaux marins ».

L'application d'écran solaire laisse une marque blanche: sinon, cela indique que le filtre est basé sur des nanoparticules, ce qui est nocif. // Source: Flickr / CC / NicolasR

Un autre problème avec les crèmes solaires, même naturelles, est les marques blanches. Si une crème ne laisse pas de telles traces, c'est qu'elle contient soit des filtres chimiques, soit des filtres minéraux "naturels", mais sous forme de nanoparticules. Ces derniers pénètrent dans la peau. La pénétration de zinc et de titane dans le corps doit être évitée.

Hadrien Collot doit donc faire face à un dilemme: même si les consommateurs veulent des produits plus sains, ils ont des aspects esthétiques. Le fondateur de la marque doit trouver un moyen, espère y être parvenu.

Par rapport aux écrans solaires ordinaires, il est clair que les produits biologiques peuvent réduire considérablement l’impact environnemental des espèces marines. Mais cela semble aussi essentiel, étant donné que le raisonnement naturel a ses limites et que la réalité de ces types de produits – même biologiques – a un impact significatif sur la nature.

Crédit photo pour l'un des suivants:
pixabay

Partager sur les réseaux sociaux

Bannière 728x90
Assurance Animaux Nouveautés – Les écrans solaires organiques sont-ils vraiment meilleurs pour l'environnement? – science
4.8 (97%) 73 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *