Assurance Animaux Février 2019 – Du réchauffement climatique à la sixième extinction: écocide

By | mai 8, 2019



















l'homme il a mangé la terre

Pendant deux siècles de progrès, l'homme a mangé la terre. rapport[1] mais aussi un titre documentaire [1 bis]nous voir nous éclairer dans la période d'industrialisation, en anthropocène[2]. La conscience collective augmente depuis des mois entre enthousiasme et dépression, déni et colère (activisme accru, manifestations ou journées thématiques pour sauver la planète, multiplication d'articles de journaux).

Cependant, l'appel n'est pas d'hier [2 bis]: depuis trente ans crier des couleurs vives: " il y a un risque d'incendie "[3]. [3 bis].. Maintenant la maison brûle. Certains cherchent à éteindre le feu; d'autres peuvent ressentir la panique en essayant d'étouffer l'oxydant, le carburant ou la source d'énergie. Ont-ils été formés pour "sauver la planète"? Tous ces "pompiers volontaires" recherchent des issues de secours. Erreur sécurisée? Eh bien, le fou est encore dans le syndrome de l'autruche [4]. [4 bis]. [5]. Le sage est celui qui séduit tout pour lutter contre la destruction du mouvement[5 bis] ou échapper à la nature[6]. Ou l'inverse.

Jamais trop tard? Nous nous concentrons plutôt sur les problèmes de la fin du mois que sur la crise écologique en utilisant le scepticisme (" Le réchauffement climatique? Bullshit! Les volcans produisent plus de CO2 que des milliards de voitures "[7[7[7[7]), cynisme (" Homme? Bon esclavage! Une bonne restauration et la terre va reconstruire ") Ou optimisme (" Je crois en la conscience collective ' " Nous devons préparer l'accident ") Même observation:

Le risque de harcèlement, en tant qu'enseignant envers un enseignant, doit être mentionné, et il est nécessaire de répéter certains faits pour que chacun puisse se connaître et s'intégrer; , limite la fracture, prépare-toi à l'inévitable. Agissez brièvement. Cela fonctionne vite et bien. Pas le temps d'hésiter.

Du réchauffement climatique à la sixième extinction de masse

Suite au rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)[8]la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique (IPBES) sur la biodiversité et les services écosystémiques pour en discuter. Ce dernier a duré du 29 avril au 4 mai à Paris. Une évaluation globale des écosystèmes une alarme de rapport de 1800 pages, " L’état de la biodiversité mondiale est le résultat de trois années de collecte et d’analyse de données par des centaines d’experts. " [9]. [9 bis] :

Si l'homme est parti 680 espèces de vertébrés pendant 500 ans Le phénomène s'accélère de manière significative. Un million d'espèces (animaux et plantes ensemble) sont menacées d'extinction. " ce sera beaucoup dans les prochaines décennies ". huit espèces. " La perte de biodiversité est 1000 fois supérieure au taux d'extinction naturel des animaux. La crise actuelle est 100 fois plus rapide que la dernière extinction naturelle des dinosaures.

Cinq participants coupables:

" en plus de l'utilisation des terres (agriculture, déforestation …), mais aussi des mers (surpêche). Ensuite vient l’exploitation directe des organisations (chasse, pêche, etc.). Origine humaine changement climatique, pollution et espèces envahissantes qui se présentent partout au détriment de la faune et de la flore locales, ce triste "top 5" est réuni. "[10] :

"Plus de 40% des terres sont actuellement agricoles ou urbaines et seuls 13% des océans et 23% des terres sont encore" sauvages ", souvent dans des zones très éloignées ou non productives." "Plus du tiers des terres et des trois quarts des ressources en eau sont utilisés pour la production agricole et l'élevage"; " Aujourd'hui, 75% du milieu terrestre, 40% du milieu marin et 50% des rivières présentent des signes de détérioration significative. "" Plus de 80% des eaux usées mondiales ne sont pas traitées et sont rejetées simultanément dans l'environnement. "Chaque année, 300 à 400 millions de tonnes de métaux lourds, solvants, boues toxiques et autres déchets sont rejetées dans l'eau ». Alors " 40% de la population mondiale n'a pas d'eau potable ", Rapports sur l'IPBES.

Ne pas avoir le QI d'Albert Einstein à comprendre que nous sommes interdépendants avec d'autres espèces [11]. Nous ne pouvons pas survivre à ce déséquilibre: " la faune a accéléré la disparition, sur Terre, comme au fond des océans (…) met en danger l'humanité ». Josef Settele, co-président de l'enquête mondiale et auteur principal de l'étude "Les écosystèmes, les espèces, les populations sauvages, les races locales, les espèces de plantes et les animaux domestiques diminuent et se détériorent, voire disparaissent. et constitue une menace directe pour le bien-être humain dans toutes les régions du monde ". [cf.10]

Effets sur la civilisation humaine

Communiquer les conséquences d'un désastre sur l'homme présente l'avantage de répondre à une société occupée par l'ethnocentrisme, une société qui ne change pas son fonctionnement.

Comme l'a expliqué le président de l'IPBES, le britannique Robert Watson, "Nous détruisons les fondements de nos économies, nos moyens de subsistance, notre sécurité alimentaire, notre santé et notre qualité de vie dans le monde entier." Que ce soit la nourriture, l'énergie, la médecine: " Les contributions des personnes de la nature sont essentielles sur Terre pour l'existence et la richesse de la vie humaine, et la plupart ne sont pas complètement interchangeables.

Alors " plus de 2 milliards de personnes dépendent de l'arbre énergétique, "quatre milliards de médicaments naturels sont utilisés et 75% des plantes sont pollinisées par des insectes", plus de 3 milliards de personnes "La dégradation des sols qui a réduit la productivité agricole sur plus de 20% de la surface de la terre".

La liste n'est pas complète. Si nous sommes confrontés aux dommages que nous connaissons déjà et exposons les auteurs, la perte en vies humaines concerne des millions (voire des milliards) d'individus. En attendant, montée du niveau de la mer " des dizaines de millions de personnes Parce qu'il est estimé 40% de l'humanité vit à moins de 100 kilomètres d'une mer ou d'un océan ».

La société actuelle, qui mène à la perte en créant un environnement de plus en plus toxique pour la vie, est à l’origine des méchants (maladie, espérance de vie réduite, famine), qu’il a essayé de s’empêcher de toucher à la nature et au développement, au confort et à la sécurité. et créer un système autour du concept de consommation.

Selon des chercheurs de l'université de Mayence en Allemagne, la pollution de l'air est égale ou supérieure à celle du tabac: " Les particules fines dans le monde sont responsables de la mort de 8,8 millions de personnes. Cela représente bien plus que 7,2 millions de décès par an dans le monde, selon les statistiques officielles de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). ".[12]

L’exemple, loin d’être anecdotique, éclaire l’origine environnementale du cancer[13] . [13 bis] De nombreuses études ont confirmé (bien que différentes en termes d'évaluation quantitative).[14]

Action multinationale encouragée ou tolérée par les gouvernements

Beaucoup diront que l'actuel "paradoxe du profit" est le résultat d'une mauvaise évaluation. D'autres disent que cela montre l'absence possible d'un jugement moral ou l'échec d'une organisation collective. L'utilisation des ressources peut ne pas répondre à un programme pré-planifié. Les "marchés", les "capitaux" peuvent être personnalisés, des "flux" non identifiables, non personnalisables. Les chiffres dansent tous les matins aux yeux des consultants en bourse. Ils le font, mais ils nous fuient. Ils ne le pensent pas. Ils n'ont pas de conscience. Et pourtant, derrière ces "flux" se trouvent des entreprises identifiables (entreprises multinationales), derrière lesquelles se trouvent des entreprises, des individus identitaires (actionnaires, dirigeants).

Nous pouvons déterminer proportionnellement la destruction de l’environnement et la forme organisée de la négativité ", déni malgré des preuves claires à des fins politiques ».[15]

Deux études de cas (la politique actuelle au Brésil, la politique américaine depuis les années 1980) aident à placer la question au centre du problème: nous avons affaire à un écocide, " destruction associée à un facteur anthropique ou à des dommages importants à l'écosystème, notamment par la surexploitation de l'écosystème pour soutenir d'autres processus ou systèmes. ».[16]. [16 bis]. [17]

Une politique de destruction de l'environnement

Le gouvernement brésilien vise actuellement à la destruction délibérée du développement économique du pays[17 bis] : L'agriculture se développe aux dépens d'Amazon.

Ricardo Salle, l'actuel ministre de l'Environnement, réaffirme la politique du président d'extrême droite Jair Bolsonaro. ça " séparer les organisations environnementales responsables de la préservation de l'environnement afin de "sauter" "" Il dit " les "stands socialistes" "Il dit qu'il se retire au lieu de" outils idéologiques et bureaucratiques (…) freiner le développement économique du pays. En bref, ils ne sont pas impliqués dans la lutte contre la déforestation de l'Amazone ou le réchauffement climatique. au contraire. Celles-ci facilitent l'utilisation de la forêt amazonienne par les multinationales.

Restaurer la mémoire supprimée

Depuis les années 1980. Les États-Unis continuent de céder aux changements climatiques pour l'exploitation pétrolière. Dans son livre Il a perdu la terrele journaliste New York Times Nathaniel Rich Traces " l'histoire de la décennie, quand nous pourrions arrêter le réchauffement climatique " :

Le 6 novembre 1989, lors du premier Sommet mondial sur le réchauffement de la planète, 60 pays se préparent à signer un traité mondial juridiquement contraignant pour mettre fin au réchauffement de la planète. Le but s'effondre soudainement. " Allan Bromley, conseiller scientifique de George Bush, John Sununu, ordonne au chef de cabinet du président américain dans la salle d'audience fermée où se déroule le dernier procès. "A la demande de John Sununu et avec l'accord de la Grande-Bretagne, du Japon et de l'Union soviétique, Bromley force l'Assemblée générale à renoncer à son engagement de geler les émissions" [cf. 3]

Même alors, "cContrairement à ce qu’ils penseraient (…), un consensus scientifique a été atteint; la presse a entendu une alarme; les motifs d'un traité international juridiquement contraignant sont attachés au Congrès américain; et même les grandes compagnies pétrolières telles qu'Exxon et Shell réalisent sérieusement "une transition très raisonnable et progressive des combustibles fossiles aux énergies renouvelables" (citant Exxon de Henry Shaw). " [cf. 3] " Il semblait que l'hégémonie culturelle se soit tournée vers les protecteurs de la planète. En 1988, la proportion d'Américains connaissant l'effet de serre atteignait un record de 68% et environ un tiers des citoyens américains étaient "très inquiets" du réchauffement climatique ", ce qui a déjà commencé" selon le New York Times de l'époque "., rappelle l'article du journaliste Mathieu Dejean "Nous aurions pu sauver la Terre il y a 30 ans: nous ne l'avons pas fait", paru le 29 avril 2019I Inrocks.

Le coffrage que John Sununu a conduit à la Maison Blanche se poursuivra. Il interdit à l'administration d'utiliser les termes "réchauffement" ou "changement climatique". " Derrière lui, les plus grandes entreprises américaines ont tout fait pour lutter contre le changement climatique. Par le biais de campagnes de désinformation intensives et avec le soutien du Parti républicain, ils censurent les scientifiques, ignorent l’attention et veillent à ce que la seule action climatique prévue profite immédiatement à l’économie. Le système est centré sur une organisation de lobbying, la Coalition mondiale pour le climat (CCG), qui dépense au moins un million de dollars par an pour saper la lutte contre le changement climatique. ". il reportait toujours le journaliste Matthieu Dejan. Les aimants à pétrole continuent à en tirer profit

Une politique d'efficacité énorme. Trente ans plus tard, " 42% seulement des membres du parti républicain savaient que "la plupart des scientifiques pensent que le réchauffement climatique se produit"". Rapports Rich. Ce culte de refus est le point culminant du pouvoir Trump, qui sous le soleil montre le scepticisme climatique, a déclaré Matthieu Dejan dans son article.

Sans régulation morale, la machine n'arrête pas sa folie: au niveau mondial, les ressources mondiales ont plus que triplé en cinquante ans. [18]

Les citoyens sont coupables

Afin de préserver l’oie qui définit les œufs d’or, la principale stratégie des entreprises multinationales est la culpabilité systématique des consommateurs et des communautés. [19] et valorisation des citoyens individuels [19 bis] : tri des déchets, réduction de l’impact écologique individuel, réduction du temps de douche et justification de la consommation d’électricité domestique. Blâmer des individus sans s'attaquer au système générateur de crise. Il rejette la libération de la principale source de pollution par les entreprises multinationales et non par les citoyens. Par exemple: le test plastique: le "gros impact" de l'investissement en espèces de 2018 montre que des sociétés telles que Coca-Cola, Crystal, Danone ralentissent leurs tentatives de freiner et d'ajouter des "ajouts de plastique".

" Célébrer des milliers et des ressources, ainsi que ceux qui gèrent leurs conditions de vie au minimum; persuadez-les de ne pas être une dinde de plaisanterie; mais les pionniers d'un mode de vie plus écologique et plus convivial sont un processus classique Mona Chollet explique maison.[20] Les citoyens sont intimidés et instrumentalisés parce qu'ils sont victimes parce qu'ils ne violent pas le premier responsable [21]. [21 bis] : Voyager en voiture et en avion. Cependant, les efforts pour promouvoir les transports en commun sont soit "plus propres", soit pas suffisamment significatifs.[22] Les voyages écologiques élevés, tels que les avions, sont moins taxables [[[[22 bis].

Chasser les fausses promesses

Grâce à la perversion mortelle, le "monstre" crée une consommation de profit constante. Jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien, il réinvente les "besoins". [[[[23] Sauf que les besoins ont longtemps été mêlés aux objets de secondes, puis à la troisième nécessité, et enfin aux désirs inutiles. Les entreprises multinationales cherchent constamment de nouveaux outils pour rendre la pollution causée par la consommation excessive de ressources plus respectueuse de l'environnement. Quelques scandales pour la clé:

les biocarburants sont en partie fabriqués avec de l'huile de palme [[[[23 bis], une des causes principales de la déforestation; en raison de la construction d'une voiture électrique, il provoque un scandale écologique: l'extraction de ressources naturelles rares et peut être obtenu dans des circonstances plus que douteuses[[[[24]. [[[[24 bis] ; l'huile de noix de coco, c'est " ncomposant de prédilection des contextes dynamiques occidentaux, importés massivement par la région Asie-Pacifique, la noix de coco et ses dérivés cachent une réalité qui n’est pas aussi immaculée que la belle peau de fruit " sous les avantages pour la santé supposés de la boutique de noix de coco font partie de la face sous-marine. " [[[[25]. [[[[25 bis] ; avocat, produit phare nourriture saineen plus d'être rempli de produits toxiques, il génère des conflits, la déforestation et la sécheresse en Amérique du Sud. [[[[26] "Or vert" ou "diamant de sang" [[[[26 bis] ; Cependant, les animaux élevés dans le circuit biologique dans des conditions acceptables sont soumis aux mêmes conditions de coupe que les grandes chaînes industrielles de bovins.[[[[27] ; La production de produits à base de soja qui limitent la pollution causée par l'élevage et la consommation de viande animale contribue également à la déforestation. [[[[28].

Forcer les principaux responsables

L'un des scandales, les scandales liés au soja, a été signalé par trois associations (Mighty Earth, France Nature Environment et Sherpa). Cela inclut les 20 plus grandes entreprises françaises du secteur de l'agroalimentaire et de la vente au détail (y compris Auchan, Lactalis, E. Leclerc, Danone, Avril et Sodexo):

" Les grandes entreprises françaises du secteur de l'agroalimentaire et de la grande distribution doivent faire preuve de plus de transparence dans leurs approvisionnements en soja et améliorer leurs pratiques, en particulier sous le devoir de vigilance. La culture du soja contribue à la déforestation en Amérique du Sud et porte atteinte aux droits humains ».[cf 28]

Un des problèmes est à la recherche d'un autre problème: vous pensez que cela limite son impact écologique, nous vous proposons uniquement un joli package qui fait référence à une bonne conscience. Cette perversion est que la société civile tente de rompre avec la justice ou la désobéissance civile pour persécuter de fausses solutions et en transférer la responsabilité à de véritables décideurs: les entreprises (pour la plupart des entreprises multinationales) et les gouvernements plus ou moins cachés au pouvoir, de ce dernier.[28 bis]. [29]

Parmi les échecs et les avancées juridiques se trouve le pouvoir de la désobéissance civile

Une plate-forme intergouvernementale scientifique et politique (IPBES) sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) a été mise en place, mais des progrès importants ont été accomplis dans cette direction, en favorisant le domaine d'action dans le processus juridique:

Les habitants de Waorani ont remporté le premier procès en justice contre l'industrie pétrolière en Équateur le 27 avril [29 bis] ; Le 1er mai, la Grande-Bretagne sera le premier pays à formaliser le " urgence écologique et climatique " [30] ; En France, un projet de loi du groupe socialiste visant à introduire la criminalisation de "l'écocide" dans le code pénal français afin de: "Sanctions pour crimes contre l'environnement d'un poids spécial" enquête [31] alors rejeté [31 bis] Le Sénat le 2 mai.

D'une part, l'exploitation pétrolière est l'un des piliers de l'économie équatorienne depuis les années 1970, laissant des traces: de vastes zones, des ressources en eau polluées, des collines en ruines, la disparition de la faune. Le 27 avril 2019, les habitants de Waorani, résidant en Équateur, ont remporté le premier procès en justice contre l'industrie pétrolière et ont décidé de suspendre leur entrée dans le pays, compliquant ainsi l'exploitation d'autres gisements d'hydrocarbures. . Les juges ont constaté que ce projet visait le droit constitutionnel des peuples à l'autodétermination et à l'extraction de ressources non renouvelables dans leurs habitats. La décision constitue "un précédent important pour l'Amazonie", a déclaré l'avocate du requérant, Lina Maria Espinosa. D'autres habitants de la région peuvent prendre exemple sur Waorani, notamment au Brésil.

En revanche, en Grande-Bretagne, à l’initiative du Parti travailliste (Labour), le Parlement britannique a adopté le texte suivant:urgence écologique et climatique ». Le vote [32] suite à la mobilisation – Dis la vérité (dire la vérité) à propos du mouvement La rébellion d'extinction, les blocus organisés à Londres pendant onze jours avec le soutien de personnalités et de la société civile [32 bis]. L’objectif est de condamner l’inaction des gouvernements face à la crise environnementale. Une déclaration est partiellement acceptée. La proposition propose une révolution industrielle verte et des changements majeurs dans l'agriculture et les transports. "Les opérations individuelles ne suffisent pas Corbyn martelé. Nous avons besoin d'une réponse collective qui responsabilise les gens au lieu de les blâmer s'ils n'achètent pas de papier toilette recyclé coûteux ou la nouvelle Toyota Prius. " Cependant, le mouvement ne veut pas sortir de la désertification: "Nous devons maintenant mettre un terme à l'érosion de la biodiversité, nous devons passer aux émissions de CO2 d'ici 2025 et créer une assemblée civile. [sur le climat]".

Certains journaux comparent la désobéissance civile de la rébellion d'extinction dans un autre pays. En france n'a toujours pas signalé d'urgence climatique malgré les actions d'organisations non gouvernementales (comme le quartier des affaires de La Défense) [33] 19 avril). Le 25 avril, le président a déclaré dans son discours qu'un conseil de participation citoyenne composé de 150 citoyens avait été mis en place afin de définir de nouvelles mesures en faveur de la transition écologique. La rébellion d'extinction de Jonas ne suffit pas. "Nous avons vu le slogan" Reconstruire notre planète à nouveau "de Macron qui ne fonctionnait pas, juste une façade, rien de spécifique", raconte TV5 Monde. [33 bis] C’est pire qu’il y ait une terrible différence entre les mots et les actions politiques: pendant que l’IRPPS se poursuit, le gouvernement a laissé le pouvoir discrétionnaire sur la conservation de la nature au niveau national. [34]

De son côté, le Sénat a refusé jeudi 2 mai un projet de loi du groupe socialiste visant à introduire un refus "d'écocide" dans le code pénal français afin de: "Sanctions pour crimes contre l'environnement d'un poids spécial". La loi proposée a besoin d'une sorte d'excitation qui affecte les entreprises multinationales et les politiques qu'elles ont: 20 ans d'emprisonnement, 7,5 millions d'euros d'amende et probabilité, conformément à la loi de procédure pénale sur le génocide et les crimes contre l'humanité ». Ils expriment la réticence de la majorité politique: "" La protection de notre planète est une question de survie, personne ne discute ", a déclaré la présentatrice mondiale Marie Mercier (LR, Saône-et-Loire), juste avant les débats. qui peut diminuer dans le droit interne de chaque état. [cf.33 bis].

Amateur n'est pas le citoyen

Le succès de "L'affaire du siècle", qui recueille un nombre record de 2,1 millions de signatures et l'approche des élections européennes du 26 mai dans la lutte contre le changement climatique, n'était pas étranger à la facture, comme l'a souligné Jérôme Durain: "L'écologie est un marqueur politique qui peut unir, a déclaré le sénateur Saone-et-Loire. Notre approche n'est pas complètement indifférente mais honnête et reflète notre maturité politique. Si tout le monde s'y attend, nous ne ferons jamais rien. La criminalité environnementale n'est pas un crime dans les pays pauvres..

En effet, l'aspiration française ne correspond pas au moment de la responsabilité [34 bis] : " La France est l'un des leaders de la tribune diplomatique "Renforce Yann Laurans, Directeur du programme Institut de la biodiversité développement durable et relations internationales (Iddri). Toujours pas un & # 39; bon élève Du point de vue de l'application, des dizaines d'organisations environnementales:

" Comment notre pays, qui confirme que (…) l'un des acteurs clés de la mobilisation de la biodiversité (…), est-il considéré comme moins pris en compte dans ses politiques internes? ». La réaction fait suite à l'intervention d'Emmanuel Macron à l'issue du grand débat national. " Les mauvaises relations entre l'environnement et la conférence de presse ont malheureusement fait défaut en raison de son absence ». " Nous avons une merveilleuse compétence naturelle en France, nous savons changer les choses, mais la volonté politique n’est pas à la réunion. "Dit Allain Bougrain-Dubourg, président de la Birds League (LPO).[34 bis]

Même chose dans d'autres pays où les pouvoirs politiques montrent des amateurs en la matière. Des mobilisations mobilisées par des jeunes aux États-Unis [35]suivez l'exemple de Greta Thunberg, la forme mondiale d'activisme pour le changement climatique: " Je veux que vous ressentiez la peur qui vit tous les jours et agissiez comme s'il s'agissait d'un feu, parce que c'est le cas. " [35 bis] Certains jeunes font de même, refusant d'aller à l'école pour exhorter les politiciens à faire leur travail.

Des initiatives locales à la transformation globale

Est-il si désespéré que seules les générations futures s’occupent de leur avenir?

Selon Robert Watson. Président du groupe d'expertsIPBES, "Il n'est pas trop tard pour agir, mais seulement si nous commençons maintenant à tous les niveaux, au niveau local, au niveau mondial".

Tout le monde peut travailler librement (ou au repos s'il peut regarder plus ou moins dans le miroir) pour éviter un désastre. Les petites actions ne sont pas répandues.

Vous pouvez arrêter la conscience de nutella, vous débarrasser de la joie pécheuse qui cause la mort des orangs par derrière. Les étiquettes et le boycott des produits à base d’huile de palme peuvent être testés. Nous ne pouvons plus utiliser de paille en plastique, nous utilisons régulièrement une bouteille en plastique pour une bouteille réutilisable; en vrac et dans les supermarchés et les produits emballés. Vous pouvez utiliser CUP au lieu d’oreillers et de serviettes pour gérer votre cycle menstruel. C'est la première étape. Un petit pas qui ne suffit pas.

Nous devons agir au niveau individuel, mais nous devons également nous associer à une mobilisation civile collective à grande échelle. Par exemple, nous pouvons demander aux citoyens de boycotter l'expérience sur les plastiques du 24 mai au 1er juin ou de les présenter jeunes tous les vendredis. Dans les limites de l'engagement, nous pouvons aller plus loin: quitter la ville pour la campagne. Ceci est une deuxième étape. Un plus grand pas, qui n'est toujours pas suffisant.

Bien sûr, une action ne chasse pas l'autre: soyez outrés contre les baleines sur Facebook, soutenez Sea Shepherd [36]vous ne devez pas nous empêcher de voir ce qui se passe sous nos yeux, dans le panier ou sur le marché. Parmi les nouvelles: Lyon, Jean-Luc Vianey, le meilleur pêcheur français, a découpé un requin-renard entier. Depuis 2017, l'espèce est une espèce vulnérable dans la Convention de Washington II veiller à ce que le commerce international d'espèces sauvages ne compromette pas la survie de ces espèces ». Cette pêche accidentelle ne doit pas être considérée comme "aléatoire".[37]

Les batailles petites et moyennes constituent la base collective. Cependant, les actions individuelles et collectives ne fonctionneront que si et seulement si elles entraînent des changements majeurs. Au lieu de continuer à magasiner avec des produits issus de l'agriculture "écologique" et "équitable", vous devez apprendre à créer un jardin (même en ville!).[38]) et obliger les décideurs à changer d’agriculture et d’alimentation pour éviter un effondrement de la vie.[39]

Il n'est pas normal que nous acceptions que la grande richesse du monde se prépare au pire avec la conclusion d'une assurance "apocalypse".[40] et se précipiter en Nouvelle-Zélande [40 bis]au lieu d'investir dans la conservation des espèces et de la nature. [41] Il n'est pas normal d'accepter la planète B (coloniale de Mars) [42]pas une solution réaliste (pour résoudre la crise actuelle). Il n'est pas sain de recommander la sixième destruction massive [43] ou pour remplacer l'animal avec la machine.[44] .[44 bis] Il s’agit d’une forme de syndrome de Stockholm: les victimes de catastrophes se tiennent en otage et, sur la base de mécanismes d’identification complexes et complexes, créent une sorte d’empathie, une infection affective. la survie.[45]

Penser entre les systèmes

Le but est de respecter la planète (Nature, Voisin et Fruits Animaux et Légumes). Cela ne peut être réalisé qu'en changeant le paradigme. Ceci est expliqué par un anthropologue Philippe Descola. Comprendre les enjeux politiques et écologiques actuels, l'opposition nature « Et ' culture Tu dois y aller. Il doit explorer d'autres formes de relations entre les hommes et leur environnement.[45 bis]

Pour que la civilisation moderne soit modifiée en profondeur, il ne faut plus en fait penser entre les systèmes ». Anthropologue a étudié des «formes singulières d’attachement au territoire et de relations avec des non-humains », Efflorescences de mouvements à l’extérieur du modèle (des communautés de non-contact et au cœur de l’homme); Amazonie):

" Elles sont toutes caractérisées par un terme, considéré comme source de vie, sans notion d’appropriation. Ce sont ces laboratoires qui m'intéressent. Pêché de méthyle de soufflé de méthyle de pêcher de pêcher des pêcheries de pêcher d'orpées d'espaces de manière autonome the montré son épuisement (…) Commentaire Peter dans ces expériences pour faire face au réchauffement climatique? Pas faut-il pas imaginer et nouveau fédéralisme? Avec quelles composantes? Quel devenir pour l’État? Je n’ai pas de réponses, l’objet d’un effort collectif d’imagination ».

En somme, il faut et «Changement central, qui" désanthropocentrise "le rapport au monde".

" Le fondement du naturalisme moderne, la séparation entre nature et culture, a permis le développement des sciences positives, mais c’est un présupposé ontologique qui n’est pas scientifique en soi. Un travail reste à faire, surtout dans l’enseignement, pour sortir de cette vision » erronée : « c’est quand même nous, les Occidentaux, qui avons réussi le mieux dans cette affaire puisque nous avons su montrer que la nature existe et qu’il faut dévoiler ses mystères et mieux exploiter ses ressources ».

En ce domaine, nous avons tout à apprendre des peuples autochtones et des populations locales. Pour eux, les dégâts écologiques sont les plus forts, mais les solutions d'adaptations les plus prometteuses :

Par exemple, « les Gwich’in du nord de l’Alaska paraissent mieux s’adapter aux bouleversements induits par le réchauffement global, comme le changement des routes de migration des caribous, parce qu’ils savent mieux gérer l’aléa que des populations sédentaires dans des environnements trop stabilisés comme les nôtres ».

Entre carte bancaire et carte électorale : la liberté s'arrête là où commence celle de la planète

D'ailleurs, le rapport de l’IPBES fait la part belle aux peuples autochtones et aux communautés locales :

" leurs pratiques de chasse, d’agriculture, de pêche sont durables et généralement favorables à la préservation de la biodiversité, voire en sont les garantes. Or, les peuples indigènes représenteraient entre 300 et 370 millions de personnes, tandis que les communautés locales pourraient réunir jusqu’à 1,5 milliard d’habitants, soit près de 20 % de la population mondiale. Et leurs territoires se recoupent souvent avec des zones clés pour la conservation de la biodiversité. Voilà donc peut-être une partie de la solution, pourvu qu’on garantisse à ces groupes souvent marginalisés l’accès à la terre, aux semences, à l’eau, et le respect de leurs droits fondamentaux ».

Depuis notre zone de confort, sommes-nous enfin prêts à entendre l'appel des peuples autochtones [46] ? Eux ne scient pas la branche sur laquelle nous, individus de la société "civilisée,  sommes assis en suffisance.

Comme le rappelle la journaliste  Charlotte Belaiche dans un article, la liberté s'arrête là où commence celle de la planète [47]. Ajoutons à cela, la liberté des multinationales, des décideurs puis des consommateurs. Peu importe que nous croyions en une vision à court, moyen ou long terme. Nous devons nous reporter sans cesse au devoir de vigilance. Tant dans le quotidien que dans les prises de position en société, nous devons prouver que nous ne sommes pas en premier lieu des consommateurs [47 bis], mais des citoyens avec un pouvoir d'action.

Ne se présentent pas deux choix cornéliens : la carte bancaire ou la carte électorale [48]. Une troisième voie s'ouvre : la désobéissance civile ou le refus de s'inféoder à un système basé sur la surconsommation, la mauvaise gestion et répartition des ressources .

Se contenter d'« espérer que le naturaliste J. H. Fabre avait tort quand il déclara que l’homme succomberait, tué par l’excès de ce qu’il appelle la civilisation »  ? Au contraire, inventer une autre fin possible : une issue de secours.[49]

Sarah Seignobosc

[1] Compléter par la lecture de l'article du 29 avril 2019 sur le journal Libération : « "L’Homme a mangé la Terre", ou comment nous avons basculé dans l’anthropocène ».

[1 bis] Regarder le documentaire L’Homme a mangé la Terre de Jean-Robert Viallet disponible sur Arte du 24/04/2019 au 28/09/2019.

[2] Compléter par la lecture de l'article du 20 janvier 2019 sur le journal Libération : « Anthropocène : L’humanité aux commandes d’une ère géologique ».

[2 bis] Voir la vidéo  « 1965, lorsque Michel Simon prédisait la sixième extinction » disponible sur le site de l'Institut National de l'Audiovisuel  : https://www.ina.fr

[3] Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Les Inrocks : «  Il y a 30 ans nous aurions pu sauver la Terre : voici pourquoi nous ne l’avons pas fait ».

[3 bis] Pour approfondir : lire le livre Perdre la Terre – une histoire de notre temps de Nathaniel Rich coédité par les éditions du Seuil et du Sous-sol.

[4] Lire le livre Le Syndrome de l'autruche : Pourquoi notre cerveau veut ignorer le changement climatique de Georges Marshall dans la collection "Domaine du Possible" d'Actes Sud, édité en octobre 2017.

[4 bis] Lire la présentation du livre par Laurent Testot dans le magazine Sciences humaines : «  Le syndrome de l'autruche ».

[5] Lire une contribution externe datant du 9 août 2018 dans le journal belge La Libre : «  La terre se meurt, nous le savons et nous le nions ».

[6] Source : Wikipédia

[5 bis] Lire le billet du 28 mars 2019 sur le site du magazine Marie Claire : «  Tout quitter pour vivre au plus près de la nature ».

[7] Lire le billet «  Les volcans émettent-ils plus de CO2 que l’Homme ? » sur le site de Futura Planète.

[8] Lire l'article du 7 octobre 2018 du journal Libération : «  Le rapport glaçant du Giec ».

[9]. [9 bis] Lire l'article du 6 mai 2019 du journal A világ « Une espèce sur huit, animale et végétale, risque de disparaître à brève échéance ». Une série d'autres articles sont consultables :  l'article du 29 avril 2019 du journal La Libre : « Les preuves sont "incontestables": "La Terre est en train de mourir" » ; l'article du 26 avril 2019 de la revue National Geographic :« Sixième extinction de masse : un million d'espèces seraient menacées ; l'article du 24 avril 2019 du  magazine Paris-Match : «  Rapport de l'ONU : si rien n’est fait, un million d’espèces pourraient bientôt disparaître », pour ne citer que ces exemples.

[10] Lire l'article du 6 mai 2019 du magazine l'Obs : « Un million d’espèces menacées : une hécatombe qui vient d’abord d’une agriculture devenue folle ».

[11] Regarder la vidéo  : « Pourquoi faut-il sauver les espèces ? En 2 minutes, Sir David Attenborough te fait comprendre l’effet domino de l’extinction d’une espèce » sur la page du média Kapaw sur les réseaux sociaux.

[12] Lire l'article du 12 mars 2019 du quotidien suisse Le Temps : « La pollution de l’air tue plus que la cigarette ».

[13] Lire la publication « Cancer et environnement : L'origine environnementale des cancers » sur le site de l'Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse : http://www.artac.info.

[13 bis] Pour pousser plus loin : lire le rapport Cancer : Approche méthodologique du lien avec l'environnement publié chez Les éditions Inserm en 2005.

[14] Lire l'article du 14 avril 2017 sur le journal Libération : « 80% des cancers d'origine environnementale », l'erreur d'interprétation de Mélenchon » afin de comprendre les divergences d'interprétations chiffrées.

[15] Source de la définition du terme « négationnisme » : Wikipédia.

[16] Source de la définition du terme « écocide » : Wikipédia.

[16 bis] Lire un des livres de Valérie Cabanès, juriste qui se bat pour la reconnaissance du terme d'écocide : Un nouveau droit pour la Terre
Pour en finir avec l'écocide, publié aux éditions Seuil dans la collection "Anthropocène".

[17] Regarder la vidéo du Huffingpost  : « L' "écocide", ce crime écologique contre l'humanité, qu'est-ce que c'est ? » sur YouTube.

[17 bis] Lire l'article du 2 mai 2019 du journal A világ : « Au Brésil, la mise en place d’une politique de destruction de l’environnement ».

[18] Lire l'article du 21 mars 2019 du journal Libération : « En cinquante ans, l'extraction de ressources a plus que triplé dans le monde ».

[19] Écouter l'émission « capture d'écrans » du 11 septembre 2018 France Inter : « "Plastique, la grande intox" : une enquête édifiante de Cash Investigation ».

[19 bis] Lire l'article du 26 novembre 2009 du journal A világ : « Climat : "Il ne s'agit pas de culpabiliser mais d'assumer ses responsabilités" ».

[20] Citation tiré du livre de Mona Chollet, Chez Soi : une odyssée de l'espace domestique publié aux Éditions La Découverte.

[21] Lire l'article du 20 novembre 2017 du quotidien Le Journal de Québec : « De gros cadeaux pour les pollueurs ».

[21 bis] Lire le billet du 6 novembre 2018 plus a blog Médiapart : « Les plus gros pollueurs exonérés, en silence, de taxe sur les carburants. ».

[22] Voir la vidéo de Brut Nature sur les réseaux sociaux : « Taxer le kérosène des avions pour financer la transition écologique ».

[23] Lire la page 3 du Monde Diplomatique de février 2017 du journal Le Figaro : « Ce dont nous avons (vraiment) besoin ».

[23 bis] Lire l'article du 21 mars 2019 du journal Le Figaro : « Raffinerie Total de la Mède : 20 000 tonnes d’huile de palme livrées vendredi ».

[24] Lire la contribution externe du 6 avril 2018 du journal belge La Libre : « voitures électriques: le scandale humanitaire dont personne ne parle (OPINION)».

[24 bis] Compléter la lecture par le billet du 11 novembre 2018 du blog Médiapart : « L'escroquerie de la voiture électrique et des bio carburants ».

[25] Lire l'article du 12 juillet 2017 du quotidien Britannique The Guardian : « High-fat oil and low-paid farmers: the cost of our coconut craze ».

[26] Lire le billet du 25 octobre 2017 « Noix de coco : du conte de fées commercial au cauchemar animal » sur le site : https://mrmondialisation.org.

[26] Lire l'article du 17 novembre 2016 du magazine L'Obs : « Vous ne regarderez plus jamais les avocats de la même façon ».

[26 bis] Lire l'article du 29 janvier 2019 du quotidien belge L'Écho : « Faut-il encore manger des avocats ? ».

[27] Lire l'article du 20 août 2017 du journal Libération : « Souffrance animale : C’est bio, c’est bon, mais c’est moche».

[28] Lire le billet du 27 mars 2019 « Devoir de vigilance : le secteur agroalimentaire pointé du doigt pour son approvisionnement en soja » sur le site de Novethic : https://www.novethic.fr.

[28 bis] Lire l'article du 4 février 2019 du magazine Les Inrocks : « Monsanto : Hulot affirme avoir été menacé par Monsanto quand il était ministre » .

[29] Lire l'article du 17 juin 2016 du journal belge Le Soir : « Ségolène Royal présente ses excuses à Nutella » .

[29 bis] Lire l'article du 27 avril 2019 du le magazine Géo : « Équateur : victoire des Waorani contre l'industrie pétrolière ».

[30] Lire l'article du 3 mai 2019 du journal A világ : « Le Sénat rejette l’inscription du "crime d’écocide" dans le droit pénal ».

[31 bis] Écouter l'émission « De cause à effets, le magazine de l'environnement » du 14 avril 2019 sur le site de France Culture : « Au nom de la terre, une juriste dans l'arène ».

[32] Regarder la vidéo du 2 mai 2019 sur le site du journal Les Échos : « Le Parlement britannique déclare l’urgence climatique ». Compléter par la lecture de l'article du 2 mai 2019 du journal Libération : « Le Parlement britannique déclare l’urgence climatique ».

[32 bis] Lire l'article du 19 avril 2019 du quotidien d'informations britannique The Guardian : « Climate activists and police tussle for control of Oxford Circus ».

[33] Lire l'article du 19 avril 2019 sur le site de TV5 Monde : « Écologie : la désobéissance civile contre « la République des pollueurs ».

[33 bis] Lire l'article du 2 mai 2019 sur le site de TV5 Monde : « Royaume-Uni : premier pays à déclarer "l'urgence climatique" mais pour quoi ? ».

[34] Lire le billet du 6 mai 2019 du blog Médiapart : « Pour la sauvegarde du Conseil national de la protection de la nature ».

[34 bis] Lire l'article du 6 mai 2019 du journal Libération : « Biodiversité : l’affligeant écart entre le discours et les actes ».

[34 bis] Lire l'article du 30 avril 2019 sur le site de Futura Planète : « Biodiversité : la France, mauvaise élève et  "toujours pas à la hauteur " ! ».

[35] Lire l'article du 28 avril 2019 du journal A világ : « Dans le sillage de Greta Thunberg, les ados américains se battent pour le climat ».

[35 bis] Lire l'article du 25 janvier 2019 du magazine Paris Match : «  "Je veux que vous paniquiez"  : Le discours poignant de Greta Thunberg à Davos ».

[36] Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Paris Match : «  Sea Shepherd porte plainte contre Nausicaà après la mort des trente requins-marteaux ».

[37] Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Lyon Capital: « Polémique sur la découpe d'un requin à Lyon, le poissonnier s'explique ». Compléter par l'article du 25 janvier 2019 sur le site de 89 rues : «  "Le requin renard découpé par le poissonnier de la Croix-Rousse provient d’une espèce vulnérable ».

[38] Lire le billet du 20 octobre 2018 sur le site de Reporterre : « L’agriculture urbaine pourrait nourrir 10 % des populations des villes».

[39] Lire le billet du 6 mai 2019 sur le site de Reporterre : « "Pour éviter l’effondrement du vivant, il faut changer l’agriculture et l’alimentation ».

[40] Lire l'article du 7 décembre 2018 du quotidien belge L'Écho : « Le luxe ultime ? Une "assurance apocalypse" ».

[40 bis] Lire l'article du 5 février 2018 du magazine Les Inrocks : « Pourquoi les élites de la tech se ruent vers la Nouvelle-Zélande ».

[40] Lire l'article du 5 février 2018 du magazine Les Inrocks : « Pourquoi les élites de la tech se ruent vers la Nouvelle-Zélande ».

[41] Lire l'article du 1 novembre 2018 du quotidien d'informations suisse Le Temps : « Le mécène suisse Hansjörg Wyss verse un milliard pour protéger la nature ».

[42] Lire l'article du 5 avril 2018 du magazine Le Point : « Colonisation de Mars : Thomas Pesquet en désaccord avec Elon Musk».

[43] Compléter la lecture par le billet du 13 mars 2018 sur le site http://www.internetactu.net/ : «  En route pour la dé-extinction (1/3) : comment, pourquoi ressusciter des espèces disparues ? ».

[44] Lire le billet du 21 novembre 2017 sur le site de la revue ADN : «  Doit-on remplacer des animaux en voie d’extinction par des robots ? ».

[44 bis] Visionner la vidéo sur YouTube : «  Tonight Showbotics : Jimmy Meets Sophia the Human-Like Robot ».

[45] Source de la définition du syndrome de Stockholm : Wikipédia.

[45 bis] Lire l'article du 30 janvier 2019 du journal Libération : « Philippe Descola : «" Je suis devenu un peu animiste, il m’arrive de dialoguer avec les oiseaux" ».

[46] Écouter l'émission « Dimanche, et après ? » du 21 avril 2019 sur le site de France Inter : « "Écologie" et "transition" : sommes-nous prêts à entendre l'appel des peuples autochtones ? ».

[47] Lire l'article du 2 avril 2019 du journal Libération : « Accepter que la liberté s’arrête là où commence la planète ».

[47 bis] Lire la page 3 du Monde Diplomatique de juillet 2018 : « Les enfants gâtés du supermarché ».

[48] Lire l'article du 6 mai 2019 du journal A világ : « Menaces sur la biodiversité : « Chacun de nous a deux cartes dans sa manche : la carte d’électeur et la carte de crédit ».

[49] Lire la publication du 6 mai sur le site du Monde Diplomatique reprenant les pages 14 et 15 du numéro de février 1970  : « La plupart des espèces animales et végétales sont menacées de disparition par suite des interventions humaines ».

Club est une zone de libre expression pour les abonnés de Mediapart. Le contenu ne traite pas de l'écriture.

Bannière 728x90
Assurance Animaux Février 2019 – Du réchauffement climatique à la sixième extinction: écocide
4.8 (97%) 73 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *