ℹ Accident de la vie définition – NUCLÉAIRE: débat public ou campagne trompeuse?

By | mai 3, 2019



















Pourquoi boycottez-vous le débat public?

Dans le domaine nucléaire, les consultations, débats publics et autres enquêtes d'intérêt public ne créent pas les opportunités les plus satisfaisantes dans l'intérêt public, mais donnent un éclairage démocratique aux décisions déjà prises. Les citoyens n'ayant aucune garantie, les autorités paient moins pour la participation du public au processus de décision.

lace retourL'expérience de l'augmentation des consultations au cours des 15 dernières années est excellente : que commencerr par let débats publics A partir de 20052006 sur l'EPR de Flamanville (au moment de la décision) et. t pour les déchets de haute et moyenne activité (refus d'enterrement profond)suit la loi du 28 juin En 2006, il conserveexactement ça " solution « ) complet débat public au printemps 2018 programmation Énergie pluriannuelle(PPE) : uncette consultation morte depuis l'état il y a sujet à débat que la scénarios le mieux pour l'industrie nucléaire1. scénarios mises en œuvreiquant de plus énorme exportation puissance2.

  1. Le script pour Volt et Amperes plus le plus éloignéed la& # 39;objectif la 50% de celui-ciÉlectricité nucléaire 20. t25. T. transition énergétiquela géométrie de la croissance verte; les scénarios Hertzet Watt a été rejeté avant le débat.
  2. Il est regrettable qu’un débat public sur le PNGMDR ne soit pas nécessaire.Français, si vous acceptez d'être traité dans leurs sols, les déchets radioactifs produits par les vingt réacteurs nucléaires, qui: a. t à l'étranger (et perte si nécessaire).

Les licences de création sont chaînées (équipements d’enrichissement, usines de conversion, EPR de Flamanville, etc.) sans déchets radioactifse fabrique ces installations pasilo demandé. le sondage public EPR de Flamanville était limitée 19 agglomérations dans un rayon de 10 km: les habitants. la secteurs déchets radioactifs et la combustible irradié n'ont pas été consultés.; un n'a pas expliqué la population le démontage l'installation génère de telles masses débris et métaux contaminés meilleure solution Ils seront acceptés distribution a publicic.

État coupe par les projets et les décisions : les citoyens invité à pparticiper à la gestion déchets (ou appeler à un sens des responsabilités) mais il y a pas leur dire termelésükről. la il y autorités reportez-vous àent la loi pour les générations futures cependant, il s’efforce de développer actess déchets radioactif pour lequel il n'y a pas de solution de traitement satisfaisante.

La contrefaçon conteste le cynisme

La CRIIRAD ne souhaite donc pas fournir n. Débat public. Cependant, il n'hésitera pas à intervenir dans les mois à venir sur les problématiques soulevées par les déchets radioactifs, qu'elles soient ou non traitées dans le débat public. Dans ce premier communiqué de presse, vous souhaitez terminer le contenu du fichier, qui constitue la base et le cadre du débat.

INFORMATIONS SUR LA RÉGLEMENTATION ET LES TENDERY

Le dossier proposé est basé sur un débat public sur le PNGMDR et repose sur des déclarations erronées et des performances de guérilla. Compte tenu de la masse des documents et de la complexité des objets, ce serait un bon outil pour analyser et améliorer le travail de plusieurs mois et tous les documents. Dans l’intervalle, le débat est terminé et les participants se sont déterminés sur des bases d’informations tronquées et biaisées. La vérification et la correction auraient dû être effectuées avant le début du débat.
Sinon, la consultation sert de base solide pour les fausses informations et a commencé après le début du débat. La CRIIRAD publiera une analyse détaillée des sujets abordés au cours des quatre prochains mois. Voici deux excellents exemples.

PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT DES DÉCHETS

"À la fin de 2017, toutes catégories confondues, la quantité de déchets radioactifs s'élevait à environ 1,6 million de m3", soit "4 mois de production nationale de déchets dangereux conventionnels". Ces informations serviront de base au débat, après approbation de la Commission spéciale de débat public (qui garantit l’exhaustivité de la transaction). Ce volume est publié dans la fiche propriétaire du projet 3 et dans la synthèse qui l’accompagne. Les réseaux sociaux et les médias, y compris les médias de référence et les médias environnementaux, sont très répandus. Les coûts proviennent du registre national de l'ANDRA et ont fait l'objet d'une communication intense en 2018.

La ventilation par catégorie de déchets est donnée dans le tableau ci-dessous, tiré de la publication A

.

En fait, ces chiffres sont loin de prendre en compte "toutes les catégories" de déchets radioactifs. Les déchets FAVL (low cycle de vie long), soit 93 600 m3, représentent moins de 0,4% du volume. Il est un fait que plus de 23 millions de m3 de déchets provenant des 282 000 m3 de boues radioactives de Malvés et la lixiviation dynamique du minerai d’uranium ont été oubliés.

De même, nous devons ajouter 537 000 m3 de soi-disant. Déchets de TFA (très faible activité), plus de 15 millions de m3 de déchets, provenant de la lixiviation statique de minerais pauvres et de 10 à 10 millions de m3 de roches. uranium4.

50 millions de mètres cubes de déchets à forte radioactivité naturelle ont été laissés de côté5 qui sont des déchets TFA et FA de longue durée. L'Andra et les autorités s'engagent à exclure des balances officielles – tableaux récapitulatifs et autres diagrammes à secteurs – les dépôts les moins représentatifs qui ont été indûment placés dans les chapitres secondaires: ceux qui enfreignent les principes de la gestion des déchets radioactifs, qui sont insérés en vrac, sans fondations, sans isolant sans risque d'exposition aux matériels à risque. À Gueugnon, par exemple, les déchets FA-VL de l'usine d'extraction d'uranium ont été éliminés lors de l'excavation la plus proche: d'anciennes fosses de galets où la nappe phréatique est exposée! Le référentiel est également répandu sous le parking d’un stade de football et est une bombe à retardement pour les générations futures.

Enfin, il n’ya pas 1,6 million de m3 de déchets radioactifs en France, mais environ 200 millions de mètres cubes. Ce volume ne correspond pas à 4 mois de déchets dangereux conventionnels, mais à plus de 40 ans. Et sur le plan éthique, n'oublions pas les dizaines de milliards de mètres cubes produits par Cogema / Areva / Orano à l'étranger pour l'industrie nucléaire en France. Au Niger, la CRIIRAD a pu observer les conditions de stockage des flux sortants: accumulation dans les grands poèmes exposés par tous les vents. Enfin, le transfert de "matières" radioactives en "déchets" radioactifs augmentera en fin de compte les échelles (en particulier dans le cas de stocks croissants d'uranium appauvri).

INSTALLATION DE DÉCHETS RADIOACTIFS

Selon la classification officielle, les déchets stockés dans les installations de stockage en surface de la Manche (CSM) et de l'Aube (CSA) sont des déchets à faible activité (FMA) de courte durée de vie, les plus faciles à manipuler. À la fin de 2017, le stock mondial s'élevait à 938 000 m3, soit 58% du total. Cette performance est rassurante mais trompeuse.

Présentation. Environ 527 000 m3 de déchets radioactifs sont stockés au centre du canal. Il est vrai que la majeure partie de leur radioactivité provient de radionucléides à vie courte, alors que les produits à vie longue ne représentent qu’une faible proportion. Mais le pourcentage n'est pas compté, mais l'activité spécifique (le nombre de becquerels par kilogramme de déchet). Les calculs montrent que l'activité moyenne des radionucléides à vie longue est de 527 000 m3 en moyenne sur le seuil de classification FA-VL (Low Life Activity). Ces déchets ne doivent pas être stockés à la surface mais à faible profondeur dans une installation présentant des risques à long terme.6. De plus, la distribution de la radioactivité n'est pas homogène: l'activité de certains conteneurs est beaucoup plus élevée que le seuil qui est légalement stocké dans la couche géologique profonde. Par exemple, les déchets militaires de plutonium se trouvent dans certaines tranchées: elles présentent toutes les caractéristiques des déchets radioactifs, les déchets MA-VL que l’ANDRA destinait à Cigéo. Par conséquent, les déchets de CSM ne sont pas considérés comme des déchets simples à vie courte. Le site générera des risques à très long terme: pas plus de 300 ans, mais des centaines de milliers d'années.

Considérant les critères d'acceptation des déchets radioactifs au centre de stockage d'Aube7ils soulèvent également des questions sur la durée réelle de la vulnérabilité du site. Selon les textes, "au plus tard 300 ans après le début de la phase de surveillance", il devrait être banalisé.
Il est également nécessaire de prendre en compte les déchets "oubliés" mentionnés ci-dessus, qui sont tous des déchets à vie longue (et même extrêmement longue).

Enfin, en violation des tableaux officiels, les déchets radioactifs à vie longue représentent 98% des stocks.

Sous-estimation de la durée de vie ou de la radiotoxicité des déchets radioactifs, dérogation aux principes de l’agriculture, déchets en vrac, zones inadéquates… toutes ces décisions réduisent considérablement le coût actuel du kWh nucléaire. Bien entendu, le report des risques pour la santé et l'environnement et le fardeau financier des générations futures sont également contradictoires.

Selon le résumé du propriétaire du projet, le PNGMDR est un outil dont le développement "implique toutes les parties prenantes, y compris les producteurs de déchets radioactifs et les associations environnementales". C'est faux: la décision de la direction du PNGMDR est loin d'être unanime. La CRIIRAD ne fait pas partie des "acteurs" du PNGMDR et ne supporte pas le contenu. Dans ce cas, ce n'est pas la seule association.
Une participation sans les garanties nécessaires contredit et renforce finalement la perturbation: les progrès réalisés ne compensent pas le soutien apporté au système et les autorités tirent parti d'une approche démocratique et participative.

Comité indépendant de recherche et d'information sur la radioactivité
(CRII-RAD), 19/05/20
29 cours à Manuel de Falla / 26000 Valencia/ France.
33 (0) 4 75 41 82 50
/ corinne.castanier@criirad.org

http://www.criirad.org/Dechets-radioactifs/2019-05-01_cp_debat-pngmdr.pdf?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Communiqu__adh_PNGMDR&utm_medium=email

1. Cependant, les scénarios Volt et Ampère étaient très étroitement liés à l'objectif de 50% d'électricité nucléaire fixé par la loi sur la transformation de l'énergie par la croissance verte de 20125; Les scénarios Old et Watt ont été rejetés avant le débat.

2. Il est regrettable que le débat public sur le PNGMDR ne demande pas aux Français s'ils acceptent de traiter les déchets radioactifs produits par une vingtaine de réacteurs nucléaires dans leur sol, qui fonctionneraient selon les besoins de l'UE. étrangère (et déficitaire si nécessaire).

3. Ministère de l'écologie et de la solidarité et autorité de la sécurité nucléaire. https://pngmdr.debatpublic.fr/images/DMO-synthese/DMO.pdf – https://pngmdr.debatpublic.fr/images/DMO-synthese/PNGMDR-Synthese-presentation.pdf

4. Il s'agit d'une sélectivité stérile (et non d'un stérile stérile dont la radioactivité est similaire à celle des roches de la région).

5. Les exemples incluent le stockage de phosphogypse, les déchets de production d'alumine, les cendres de charbon, les résidus de traitement du minerai, y compris la monazite, etc.

6. Installation dotée du statut d'installation de base (INB) réservée aux installations les plus dangereuses. En fait, l'activité totale des radionucléides à vie longue présents dans les déchets WSC est beaucoup plus élevée (plus de 80 fois) au seuil de classification des INB (à moyen terme, la surproduction d'américium 241 sera encore plus élevée).

7. À la fin de la période d'observation, l'activité émettrice alpha moyenne de tous les déchets radioactifs du CSA ne doit pas dépasser 370 millions de becquerels par tonne (Bq / t) avec une activité spécifique maximale. dans le paquet inférieur "généralement" jusqu'à 3700 millions de Bq / t, le potentiel d'écart est de 18 500 millions de Bq / t.

Club est une zone de libre expression pour les abonnés de Mediapart. Le contenu ne traite pas de l'écriture.

Bannière 728x90
ℹ Accident de la vie définition – NUCLÉAIRE: débat public ou campagne trompeuse?
4.8 (97%) 73 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *