✅ Quelle assurance – Risque – Wikipedia

By | mai 2, 2019



















Vous ne devez pas confondre Alea.

la risque l'éventualité d'un événement indésirable, la probabilité de la survenue d'un danger ou d'un danger probable[[[[1].[[[[2].[[[[3] .

En raison de son utilisation multidisciplinaire, le risque est un concept complexe, plus de définitions[[[[3].[[[[4]. Cependant, c’est un concept qu’un XVIIe siècle, par exemple, sous la forme d’une expression "Courir le risque"[[[[1].[[[[5].[[[[6].[[[[7]en particulier, afin de créer un sens commun, qui présente l'inconvénient qu'il est raisonnable d'éviter ou de craindre. La notion de risque est également liée à la gravité des conséquences du danger, susceptibles de se produire. La prévision ou la prévision des conséquences des risques fait partie de l'analyse et de la gestion des risques.

Ainsi, dans les statistiques descriptives, il détermine la probabilité d'exposition à un danger, à un événement (maladie, décès, accident) sur une période de temps spécifiée. Dans la gestion des risques, une combinaison de quatre facteurs: danger, probabilité d'occurrence, gravité et acceptabilité[[[[8].

Les risques incluent également d'autres définitions lorsque nous trouvons des situations commerciales ou techniques.

Dans différents cas, en fonction de différents paramètres et de l'exposition à certaines situations ou à certaines causes, le facteur de risque augmente la probabilité d'exposition au risque et quantifie l'augmentation du risque. y compris le risque "Risque excessif". Par exemple, le tabagisme est un facteur de risque de cancer du poumon.

Les sociétés humaines apprécient et préviennent les risques, et les institutions considèrent l'analyse et la gestion des risques comme un élément clé; Ainsi, de nombreuses organisations, institutions et lois sont impliquées dans l'analyse des situations et des risques.

Les pompiers sont prêts à prendre des risques.

Le premier numéro de la théorie du risque a été écrit par Christian Huygens en 1657 Le ratiociniis alea dans le luth (La logique du jeu de dés) avec Pascal après avoir discuté du sujet.

Près d'un siècle plus tard, en 1738, le mathématicien et statisticien de Daniel Bernoulli a publié une étude sur les risques économiques. Un échantillon du nové de mensura est apparu[[[[9].

Cet article est la réponse au paradoxe de Saint-Pétersbourg, écrit par lettre privée adressée à Gabriel Cramer par Nicolas Bernoullin.[[[[10] qui se lit comme suit:

Le paradoxe de Saint-PétersbourgPourquoi, si les attentes mathématiques du jeu sont infinies, les joueurs refusent-ils de jouer tout leur argent?

Pour répondre à ce paradoxe, Bernoulli et Cramer montrent la fonction d'utilité marginale (dérivée de l'utilité de la monnaie) et prétendent être réduits. Cependant, ces deux auteurs diffèrent de la fonction auxiliaire: le logarithme naturel pour Bernoulli et la racine carrée pour Cramer. Cette formalisation est restée anecdotique pendant de nombreuses années avant de devenir populaire parmi les économistes qui développent le concept d'utilité et de risque.

En économie, depuis les années 1920 et l'analyse de Frank Knight, nous avons distingué le risque d'incertitude. Contrairement à l'incertitude, le risque peut inclure des alternatives probables[[[[11].

En 1986, le philosophe Ulrich Beck a écrit une œuvre marquante dans le monde de la sociologie politique: La société du risque[[[[12]. Remettant en question radicalement ce qu’il appelle "la religion moderne du progrès" et l’idée que la promesse de la modernité dans toutes les sociétés industrielles n’a pas été respectée (la misère n’a pas été vaincue). Les inégalités se multiplient, les catastrophes écologiques se multiplient, la technologie émerge de l'émergence de nouvelles formes de contrôle social…), selon les économistes, la question du «partage des actifs» évolue progressivement vers la «gestion des risques».

Le bon sens[[[[changement | changer le code]

Le risque est difficile à formuler, mais en général, il s'agit d'une urgence non désirée, capturée, relativement inoffensive et peu probable.

  • par arrêtécela signifie que le risque est déjà connu. L’exposition au risque découle donc souvent d’un processus conscient appelé la prise de risque. En ce sens, le risque est distingué, par exemple, d’une menace ou d’un événement qui se produit généralement de manière inattendue;
  • Le risque est généralement trivial, mais il est suffisamment grave pour être indésirable. En ce sens, elle se distingue particulièrement du danger qui présuppose la possibilité d’un dommage grave (y compris la mort). Par exemple, une personne qui quitte sa tête nue par temps froid risque froid jusqu'à dire en voie de disparition si vous traversez la rue.
  • Le risque est un événement improbable, une autre différence par rapport au danger. Nous parlons de danger lorsque la probabilité d'occurrence et les conséquences sont importantes, alors que le risque existe si sa probabilité d'occurrence n'est pas nulle. Au moins on dit le risque faible. Par exemple, nous parlons à l’échelle de Turin risque normal à partir du niveau 1 et objet dangereux à partir du niveau 5.

L'évaluation de ces différents critères est hautement subjective, ce qui justifie la nécessité de définir des risques quantifiables et plus stricts dans les domaines scientifique et technique.

Approche socio-philosophique[[[[changement | changer le code]

En 1986, l'allemand Ulrich Beck l'a publié Risikogesellschaft, un livre qui traite de la question de la transformation de la société actuelle en concept de risque, traduit quinze ans plus tard en 2001 en France La société du risque. Il souligne que l'humanité contemporaine développe des "usines dangereuses". Les risques extrêmement graves liés au développement industriel peuvent être aussi écologiques que psycho-sociaux et, même s'ils sont invisibles dans la vie quotidienne, ils peuvent entraîner une destruction de la vie à plus ou moins long terme. la terre. Ce sont là les besoins inconfortables des gens qui ont le sentiment que la plupart des gens et l’économie capitaliste se concentrent sur la croissance économique. Selon Beck, le destin de l'homme n'est plus placé sous le signe de la misère, mais sous la peur[[[[13].

Quand Ulrich Beck, le travail de Hervé Flanquart publié en 2016, continuait son travail original, Risques et hommes, où il essaie de montrer que sa vie est exposée à plusieurs risques (naturels et technologiques, sanitaires ou écologiques, économiques ou sociaux). Il souligne cependant que les principales difficultés sociales résident dans la perception biaisée de ces risques et dans la difficulté de les formuler en même temps, ce qui oblige les gens à "décider entre eux et à fuir principalement ceux qui ont peur. les plus exposés aux autres »(Flanquart, 2016)[[[[14] : 346) et nous remettons en cause, par exemple, la nécessaire procédure d'arbitrage entre le principe de précaution et les mécanismes étatiques de développement de la science et de la technologie et la protection des citoyens et des libertés individuelles.

Acceptation entrepreneuriale[[[[changement | changer le code]

la risque coexistence de danger et de problème. Quand une personne prend des risques, elle attend de l’espoir et / ou une perte:

  • danger: les conséquences des mesures prises ne sont pas totalement prévisibles;
  • pari: il y a de l'espoir dans la peur du profit et / ou de la perte.

Ce concept peut être appliqué dans de nombreux domaines:

  • jeu:
    • Aléatoire: le jeu a une chance ou la complexité empêche l'adversaire de prédire
    • pari: le profit attendu peut être de l'argent, du matériel (objets), une reconnaissance (classement officiel, médaille) ou simplement la satisfaction du jeu, une distraction; la perte peut être de l'argent, du temps investi, la frustration de l'échec;
  • véhicule (outil, ligne de production) utilisation:
    • danger: échec, faute, erreur de manipulation
    • pari: le bénéfice attendu est la fonction de service de la machine (fabrication d'un objet, remplissage d'une bouteille, déplacement…); perte de temps (et donc de productivité), consommation inutile d'énergie et de consommables, destruction d'une marchandise, dommages corporels, pollution;
  • risque important (catastrophe naturelle, accident du travail)[[[[15] :
    • danger: événement climatique (inondation, tempête), tremblement de terre … ou accident de production ou de stockage,
    • Nous avons construit cette zone à cause de la croissance de la population locale (croissance démographique, migration) ou de la collecte (profit) des impôts; la perte peut être corporelle, matérielle ou environnementale;
  • gestion d'entreprise, finance:
    • danger: nous ne pouvons pas prédire complètement comment le marché se développera, quelles seront les innovations techniques, comment les clients évolueront,
    • investissement: le rendement attendu est le retour sur investissement, le maintien de l'activité ou le progrès (gain de parts de marché); la perte est le manque de retour sur investissement, la perte d'activité (éventuellement un plan social).

Toute situation, toute activité peut entraîner un événement rentable ou néfaste. Le risque est déterminé par la probabilité que l'événement se produise et l'ampleur de ses conséquences. Applicable à une personne, population, propriété, environnement ou environnement naturel. En 1921, Frank Knight a proposé une distinction entre risque et incertitude: le risque pourrait être attribué à des probabilités mathématiques, mais pas à une incertitude.

Dans certaines régions, seules les conséquences négatives sont prises en compte, et non les pertes et les non-profits; on parle alors de risque arithique.

Le risque est particulièrement important dans l'industrie, l'environnement (risques industriels, risques significatifs), les finances, le droit, la santé et les assurances.

Outre la prise de décision, la gestion des risques implique une évaluation et une prévision des risques, ainsi que la mise en place d'un système de surveillance systématique et de collecte de données permettant de déclencher des alertes.

Selon la définition proposée en 1987, la science des risques industriels et naturels est le Cindinic (Sorbonne – Congrès de Paris). 2004 Risque, c'est inconnuGeorges Jousse a suggéré le terme "riscologie" pour l'étude générale et scientifique des risques (cf. Georges jousse. Le traité ritologique – Science du risque).

Définir le terme ISO[[[[changement | changer le code]

Selon le conteneur Guide ISO 73 – Vocabulaire de la gestion des risques[[[[16] qui a été révisé lors de l’élaboration de la norme ISO 31000: 2009 – Management du risque – Principes et lignes directrices[[[[17]la nouvelle définition (janvier 2010) combine le risque des objectifs de l'organisation: "Le risque est l'impact de l'incertitude sur la réalisation des objectifs"[[[[18]. Cela laissait la vision précédente de l’ingénieur (2002): "Le risque est une combinaison de la probabilité et des conséquences d’un événement.[[[[19] ».

Définition scientifique[[[[changement | changer le code]

En 1657, Christian Huygens utilise ce terme attente Pascal a déjà utilisé l'évaluation du risque. phrase en français "espoir". Daniel Bernoulli, 1738 Un échantillon du nové de mensura est apparu confirme la première définition scientifique donnée par Huygens dans le domaine économique: "Le risque est la valeur attendue de la fonction de probabilité d'événement". Plus simplement, il s'agit de la valeur moyenne des conséquences des événements affectés par leur probabilité. Donc, un événement e1 probabilité d'occurrence p1 conséquences probables C1 ; de même, un événement en probabilité pn et sa conséquence est Cnalors le risque r valeur

r = p1⋅C1 + p2⋅C2 + … + pnCn =pJe⋅CJe.

Le produit pJe⋅CJe la valeur du danger Je.

Cette définition inclut la connaissance de l'ordre statistique des événements pour calculer le risque, ou du moins une estimation approximative ou subjective des conséquences des différentes crédibilités (probabilités supposées) et des dangers implicites s'il n'y a pas d'événements historiques, et pourtant nous voulons évaluer le risque.

Lorsque nous avons effectué une analyse exhaustive, nous avons identifié chaque situation:

ΣpJe = 1 et ainsi de suite

Ainsi, le risque est le barycentre des événements, ou si nous prenons une métaphore de la physique, c'est le centre de gravité des événements qui est pondéré par les probabilités d'occurrence.

Il est intéressant de noter que le risque correspond à la somme des dangers et que le produit fréquemment mentionné sur la fréquence et la gravité ne représente pas un risque, mais seulement la valeur d'un danger particulier.[[[[20].

La difficulté est souvent de quantifier les probabilités pJe et conséquences CJe. Dans certains cas, c'est simple, par exemple, des jeux de loterie; Par contre, il est plus difficile de quantifier la probabilité d'occurrence d'événements rares ou d'événements ne se produisant jamais (domaine innovant) et d'en quantifier les conséquences en général: quel est le nombre de blessures, de décès, de préjudice moral, de pollution?

Risque aryotique[[[[changement | changer le code]

La notion de risque provient de l'examen mathématique des jeux (Pascal, Fermat, Huygens, Bernoulli). Le risque devient alors un centre de gravité (moyenne pondérée, centre de gravité ou valeur attendue) entre les bénéfices et les pertes. Donc, le risque est nul dans le jeu, où vous avez une chance de gagner que de perdre.
Georges Jousse, son Le traité ritologique (voir bibliographie) introduit le concept de risque aromatique (en grec) aryéticosce qui signifie "négatif").

Nous évaluons le risque arithmétique – ou la valeur arithmétique du risque – si nous ne considérons que les événements qui ont eu des conséquences négatives. Ce n’est pas la vraie valeur du risque (au sens scientifique) car nous ne prenons pas en compte des événements qui n’ont pas eu de conséquences néfastes.

Ainsi, prenant en compte l'exemple d'accident de voiture (un accident avec des conséquences néfastes), afin de conserver la valeur réelle du risque, il est nécessaire de spécifier le rapport entre le nombre au cours de la période d'observation. quand ils ont perdu leur voiture dans un accident (nombre d'événements) et le nombre de personnes qui ont pris leur voiture au cours de la même période d'observation

  • le nombre d'accidents et
  • le nombre d'accidents manquants

(nombre total d'événements); Chaque fois que vous prenez la voiture, il n’ya pas toujours un accident (heureusement!). Nous pouvons voir que cette valeur de risque est extrêmement difficile à évaluer.

Donc, si on calcule la valeur du risque (la somme des risques ou la somme des produits) fa×g– pour calculer la moyenne pondérée des événements (nombre d'accidents), nous ne calculons pas la valeur réelle du risque, mais la valeur de risque de l'événement menaçant, c'est-à-dire la valeur moyenne de l'événement dommageable. Georges Jousse dit qu'il est important de savoir à ce sujet.

Le nombre d'événements sur les articulations Morton-Thiokol de la navette provocateur en fonction de la température de départ.

Il semble que la prise en compte des seuls événements indésirables augmente la perception du risque et devient donc plus prudente (approche dite "conservatrice"). Ce n'est pas toujours le cas.

Par exemple, dans le cas d’une navette aux joints de Morton Thiokol provocateurAu début, la température extérieure est indiquée par le nombre d'incidents. Au départ, nous n’avions signalé que des événements aléatoires (points noirs sur le graphique opposé), ce qui ne permettait pas de mettre en évidence la tendance. Si les lancements prolongés avaient été reportés (points blancs), nous aurions bien vu cela 65 ° F (18 ° C), la majorité écrasante des startups étaient sans problème alors qu’à cette température était inférieure systématiquement problèmes.

Ici, le fait que nous ayons abandonné les événements éventuels nous a empêché de percevoir que le problème de la température était critique, ce qui a été décisif lors de la catastrophe du 28 janvier 1986.[[[[21].

En résumé, si nous ne prenons en compte que les événements ayant des conséquences défavorables (aspect négatif), ils évaluent le risque arithmétique et non le risque réel.

Gestion des risques[[[[changement | changer le code]

Détection et acceptation[[[[changement | changer le code]

Un pompier américain intervient exceptionnellement sans protection respiratoire alors qu'il sait que la fumée est susceptible d'être toxique

Le concept de risque est la base d'une prise de décision rationnelle: mesurez les avantages et les inconvénients de l'action et agissez-le consciemment. Nous acceptons donc le risque ou non, en fonction de la manière dont nous évaluons la situation. La perception des risques est entravée ou renforcée par les facteurs subjectifs propres à chaque individu, voire par des facteurs culturels ou conjoncturels propres aux communautés humaines.

Nous avons vu que le sentiment de risque est un phénomène très subjectif, voire irrationnel, qui perçoit la situation environnementale de l'individu, laquelle dépend en grande partie de son capital culturel et de ses intérêts. Ces perceptions sont nécessairement différentes de l'individu. Les opinions des responsables et des employés peuvent également être différentes et ces derniers ont une vision opérationnelle plus large. Différents facteurs peuvent être pris en compte pour empêcher une perception collective de la situation: raisonnement erroné, sophisme, distorsion cognitive (illusion …), consciente ou inconsciente, selon le cas.

Afin d'éviter que ces phénomènes ne gênent la détection des risques, il est hautement souhaitable que l'entreprise crée un outil de surveillance permettant de détecter les signaux faibles le plus rapidement possible. La perception du risque est principalement liée aux facteurs de risque (ou menaces). Le dispositif de surveillance doit s'assurer que les signaux détectés sont partagés pour valider les caractéristiques principales.

La perception collective et la prise en compte effective des risques dans l'organisation peuvent être entravées pour plusieurs raisons:

  • le risque est trop global, trop complexe ou susceptible de devenir évident à long terme, ce qui rend difficile son étude et sa structure; par exemple, dans le cas du réchauffement climatique;
  • le risque remet en question les intérêts de l'entreprise, en particulier les intérêts financiers; il est perçu par un individu vivant dans l'organisation, une personne d'identité, qui agit personnellement, mais n'est pas toujours en mesure d'obtenir un soutien pour sa hiérarchie en l'absence d'un outil de publicité. avertissement[[[[22].

Kockázatlanság[[[[changement | changer le code]

La prévention des risques est un comportement économique.

Les investisseurs et les parieurs ont généralement certains risques. Le bénéfice relativement sûr est donné un bénéfice beaucoup plus élevé, mais au hasard (il vaut mieux obtenir 100 euros que 10 chances d'obtenir 1000). ».

Cependant, chaque investisseur a son propre profil d’actions. Il existe donc une certaine neutralité ou tolérance au risque, voire même une prise de risque (beaucoup d’entre elles sont encore dans l’euphorie boursière).

Le rôle de ce concept dans les modèles économiques et financiers

L'aversion au risque est l'un des premiers principes découverts en économie. Ceci est souligné par Daniel Bernoulli il y a 300 ans[[[[23]. Cela a conduit au concept économique d’utilité et au concept de marché de la prime de risque, qui ont permis de mieux comprendre l’équilibre entre prix et rendements et l’approche de la modélisation mathématique.

La recherche en finance comportementale a montré que ce concept doit être appliqué avec prudence, le comportement des opérateurs économiques face au risque et les attentes de profit étant en réalité très complexes et variables.[[[[24].

Certains modèles économiques montrent que ce concept est important pour l'économie en temps de crise[[[[25].

Une autre prise de risque en finance
Le risque est bon

Selon des études récentes (Pedhôm, 1996, 2004), ni la satisfaction ni le risque des opérateurs économiques ne sont privilégiés, sans parler de l'attitude de neutralité. Ils ne peuvent s’empêcher de prendre des risques, même s’ils essaient de s’immuniser contre eux. En conséquence, ce ne serait pas "risqué" et "risqué" mais plutôt "risqué". Alors le risque semble bon. Le "premier bien" (besoin primaire) est souhaitable indépendamment de nos autres désirs.

"Qui ne risque rien". Sans motiver le risque (surtout, ajoutons-le, sans sentiments liés au risque, comme le montre le financement comportemental), il n'y aurait pas d'activité et serait sujet à l'apathie. . Les opérateurs économiques achètent essentiellement des risques (même s’ils ne le savent pas), les autres éléments s’y ajoutent.

Si le risque est bon, les fonctions d'offre et de demande peuvent être mises à jour avec la théorie des catastrophes. Cette théorie du risque, qui se caractérise par l’ancien concept d’utilité, suppose une rationalité limitée des opérateurs économiques. Dans le cadre des relations d'agence, il pourrait être utile de définir les niveaux d'exposition au risque pour lesquels:

  • la classe sociale des actionnaires, un actionnaires "Il est dit que c'est le plus utile pour l'organisation car les raisons d'agir sont satisfaisantes (le niveau de risque du moi-optimum pour la valeur optimale de l'actionnaire de l'organisation);
  • toutes les parties intéressées, " intéressé "Il considère que l'organisation représente l'avantage social ou public le plus important, car les motifs d'action de chaque catégorie de partenaires sociaux sont remplis de manière satisfaisante (niveau de risque socio-optimal pour une valeur de partenariat optimale).

Acceptation technique[[[[changement | changer le code]

Dans le domaine de la sécurité industrielle, le risque est défini dans la mesure où, dans un ou plusieurs scénarios, il existe un risque de conséquences néfastes pour les biens ou les personnes.

Le niveau de risque est ensuite quantifié en évaluant l'ampleur de la probabilité d'occurrence de chaque scénario et la gravité des conséquences du scénario associé.

Cette évaluation peut être exprimée par une combinaison linéaire de la multiplication de la probabilité de gravité et de son amplitude ou par un couple (probabilité, gravité).

Ce risque d’acceptation technique est formulé différemment et généralisé dans un autre sens managérial (cf. infra).

En fonction de la zone concernée, on parle de risque chimique[[[[26], risque biotechnologique, risque nucléaire, etc.

Les synonymes de risque sont: danger, danger, danger. La notion de danger est parfois comparée à tort à risque.

Risques majeurs[[[[changement | changer le code]

Le risque naturel est la superposition spatiale potentielle d'étendre le phénomène naturel brutal et d'endommager les "choses" auxquelles les sociétés humaines sont liées. Le séisme n'a presque pas de conséquences dans le désert, alors que dans une zone densément peuplée, il peut être très grave. Le phénomène naturel est quantifié en danger. "Les "choses" sont appelées questions et sont souvent concentrées dans des zones peuplées. Cela peut être des activités (tourisme, agriculture, industrie, etc.), des biens (infrastructures, bâtiments, réseaux urbains, sites industriels, biens uniques, etc.) et la vie humaine "[[[[27].

Le phénomène du réchauffement climatique, apparu depuis les années 1970 et identifié au Sommet de la Terre de Stockholm (1972), a montré qu’il existe une menace anthropique pour l’environnement qui pourrait avoir un impact sur l’environnement. société. Lors du Sommet de la Terre tenu à Rio de Janeiro (1992) puis (Johannesburg (2002)), nous avons développé des approches dites de développement durable qui relèvent de la responsabilité des entreprises dans les entreprises. les phénomènes naturels (tremblements de terre, tsunamis, volcanisme) ne sont pas d'origine anthropique.

Au cours des dernières décennies, l’émergence de nouveaux acteurs tels que les ONG a montré que les acteurs de la société civile devaient être intégrés aux méthodes agricoles. Nous avons vu le concept de parties prenantes (parties intéressées en anglais) dans certains modèles économiques pour répondre à certaines exigences du développement durable et de la responsabilité sociale (pour les entreprises).

Le principe de précaution dans ce domaine sera appliqué de plus en plus fréquemment à l'avenir, mais les différences juridiques entre les parties impliquées ne sont pas encore claires, de sorte que sa mise en œuvre n'est pas facile. L'énergie nucléaire et la réaction de certaines autorités françaises, notamment en ce qui concerne l'accident de Tchernobyl, sont des exemples typiques de risques pour la société civile. Les erreurs de communication sont devenues de plus en plus évidentes et les organisations suspectes derrière elles. Enfin, après 20 ans, nous ne savons pas exactement les conséquences de la catastrophe. L'impact sur l'image et la réputation des autorités concernées n'était pas négligeable.

En France, la loi oblige les entreprises à communiquer avec les parties intéressées. Ces dispositions légales (loi NRE) ne contiennent aucune obligation légale explicite. À l'échelle mondiale, les entreprises couvrent les risques climatiques en achetant de nouveaux types de produits financiers: les dérivés climatiques.

cas de l'argent[[[[changement | changer le code]

Dans l’économie et la finance (investissements, investissements, prêts, assurances), le risque s’applique aux instruments financiers: la possibilité d’une perte monétaire due à une incertitude quantifiable. Selon la théorie (voir le ratio de Sortino), il existerait une relation entre le risque assumé et les attentes de profit. Gardez à l'esprit que la mesure du risque est liée à la volatilité du risque et à l'écart type de financement, le risque n'est donc pas un élément "purement négatif", car au sens littéral, l'instrument risqué peut fortement fluctuer dans le futur. de haut en bas.

Aujourd'hui, la finance est devenue un secteur qui transforme les prévisions de revenus et de risque en instruments pouvant être négociés sur des marchés ou des institutions. ad hoc. Cela permet le transfert des risques à ceux qui sont disposés à les transférer (contre revenu attendu), un risque inversé contrebalancé (par exemple, le risque de change de l'importateur est le risque inverse de l'exportateur, le risque de taux d'intérêt est le contraire de l'emprunteur…), la diversification des risques, etc.

Le risque pays fait référence aux dangers spécifiques à un pays avec lesquels une entreprise traite, pouvant présenter un risque pour la continuité de ses activités ou la continuité de ses fournisseurs ou de ses clients: révolution, coup d'Etat, etc. A proprement parler, le risque pays est la probabilité qu'un pays ne gère pas dette extérieure.

Le risque de crédit est le risque que l'emprunteur ne rembourse pas la dette à la date d'échéance. La principale préoccupation des organismes bancaires s’applique également aux entreprises par les créances sous forme d’encours à leurs clients. Afin d'éviter l'impact des crises monétaire et financière qui aggravent les économies dans lesquelles elles vivent, les sociétés occidentales peuvent couvrir les risques de taux d'intérêt contre le risque de change.

Le risque de marché est le risque de perte pouvant découler des fluctuations du prix des instruments financiers qui composent le portefeuille.

Le risque de liquidité fait référence aux investissements financiers très difficiles à liquider, c'est-à-dire à vendre rapidement en cas de besoin de liquidité. Les banques reçoivent des dépôts à court terme de leurs clients et offrent des prêts à moyen et à long terme.

Le risque résiduel est "risque résiduel après gestion du risque".[[[[28] ou "risque résiduel après avoir pris des mesures préventives"[[[[29].

Dans la loi[[[[changement | changer le code]

En droit, le risque est un cas incertain ou indéfini d'un événement futur qui ne dépend pas uniquement de la volonté des parties et peut causer des dommages, tels que la perte d'un objet ou d'autres dommages.

Deux rapports du Conseil d'Etat[[[[30] ont mis en garde que certaines incohérences et légitimité soient légitimes, lois, règlements, transpositions tardives européennes, ou que les changements juridiques. La sécurité juridique a pour objectif de protéger les citoyens contre les effets secondaires. Le risque d'intégration de fait et de risque à prendre en compte. Pour une organisation donnée, les aspects juridiques du risque sont ceux qui peuvent engager la responsabilité civile ou pénale des dirigeants ou des employés.

Dans l'industrie[[[[changement | changer le code]

Toute activité économique a eu lieu. Pour cela, il faut identifier l'identifiant, puis le minimiser, en taille réelle et les capacités financières de l'initié (en négatif, taille et les capacités financières de l'entreprise), traiter par processus selon les processus #39;externalisation (ex. assurance crédit) les risques liés à certaines activités, et enfin transférer certains risques auprès de professionnels de l'assurance qui assureront une garantie financière.

L'identification des risques passe aujourd'hui par la compréhension du cycle de gestion, qui intègre les partenaires amont et aval (clients et fournisseurs), mais aussi, dans un environnement en interaction complexe avec l'entreprise, les autres parties prenantes (banques, société civile). Dans cette optique, l'évaluation des risques passe également par une analyse du cycle de vie des produits.

Cette démarche d'analyse et d'identification systématique est assez traditionnelle dans le monde industriel : maritime, aviation, nucléaire, pétrolier, industrie chimique… mais cela n'élimine pas totalement le risque (voir l'explosion de l'usine AZF à Toulouse). Elle se développe également dans le domaine de la santé, et plus précisément dans les établissements de santé, publics ou privés, où la gestion des risques et des vigilances sanitaires est devenue indissociable de la démarche qualité.

En revanche, l'analyse de risque est beaucoup plus récente dans le domaine de la gestion et de l'économie, qui en était relativement écarté du fait de l'absence (apparente) de risques directs sur la vie humaine[réf. nécessaire].

Les méthodes normées de gestion du risque sont en grande partie apparue dans le secteur industriel (en 2010, la loi sur les IcpE était bicentenaire) : transport maritime et ferroviaire, exploitations minières, industrie automobile, industrie nucléaire, aérospatiale, militaire, pétrolière et chimique. Ces méthodes ont été adaptées au secteur de la santé, médecine, pharmacie…

C'est sans doute dans l'industrie nucléaire et de l'armement que les conséquences visibles et possibles des accidents sont les plus importantes, mais aussi les mesures pour les prévenir sont les plus sophistiquées. Dans ce secteur, on parle donc de sûreté, plus que de sécurité.

D'autre part, l'industrie nucléaire comporte une spécificité par rapport aux autres types d'industrie, qui est la durée du cycle. En effet, on conçoit une installation nucléaire généralement pour une durée de vie d'une trentaine d'années au moins. L'expérience a montré que les réacteurs peuvent fonctionner un peu plus longtemps (Fessenheim mis en service en 1975). La nouvelle génération de réacteurs en France est conçue pour une durée de vie de 60 ans. En effet, le démantèlement, selon le vocabulaire actuel, d'une installation nucléaire est une opération très lourde et coûteuse.

Les applications les plus évidentes de la gestion – ou plutôt de la gouvernance – des risques industriels concernent la zonation (ex : études de zones pour Fos-sur-Mer, Calais-Dunkerque, Carling[[[[31]…) et cartographie du risque, et les régimes d’enregistrement (ex : installations classées pour la protection de l'environnement, sites SEVESO ou ICPE), soumises à une règlementation plus stricte), la planification (PPRT, études de risques, études de dangers) et les exercices et formations pour la sécurité et la prévention.
Les applications concernent également la façon dont l'évolution de la gouvernance des risques industriels[[[[32], la difficile participation des différentes catégories de la population locale[[[[33] et la prise en compte de nécessaires compromis ou transactions sociales entre acteurs ou même par chaque acteur avec lui-même[[[[34], peuvent permettre une meilleure résilience des territoires[[[[35].

Les alternatives à l'utilisation de produits dangereux ou polluants (écoconception, écoproduits, HACCP…) sont d'autres approches, comme le sont aussi les mesures visant à tirer les leçons des accidents, des retours d'expérience et à pallier les défaillances organisationnelles et humaines, souvent à l'origine des catastrophes industrielles (dans près de 2/3 des cas[[[[31]), afin d'en éviter de nouvelles.

En France, existe depuis 1992 une base de données (ARIA) sur plus de 40 000 accidents technologiques, afin d'en tirer des enseignements[[[[36]. D'autres enjeux sont : la maîtrise de l'urbanisation périphérique, l'anticipation et le traitement du vieillissement des installations (dont canalisations), l'entretien des compétences et la formation continue dans le domaine des risques technologiques, la concertation et la transparence (notamment avec les SPPPI en France, et dans les limites[[[[31] imposées par le secret défense, le secret industriel, les risques liés au terrorisme, l'allongement des délais d’instruction, la mémoire industrielle…) ; l'évaluation environnementale des impacts, le risque sanitaire (sous l'égide du Haut conseil de santé publique ou HCsP) en France) et la gestion des effets sanitaires et des impacts différés dans l'espace et le temps des catastrophes, la veille, le suivi et l'application des réformes juridiques.

Dans le travail[[[[changement | changer le code]

Le risque est inhérent à l’homme et toute entreprise humaine comporte des risques. Le risque professionnel est la combinaison de la probabilité et de la (des) conséquence(s) de la survenance d'un événement dangereux spécifié (OHSAS 18001). Cette définition du risque est très didactique car :

  • pour réduire un risque, deux voies sont possibles : agir sur son apparition, sa fréquence (en la diminuant par des mesures de prévention) ou limiter sa gravité (en mettant en place des systèmes de protection destinés à réduire les conséquences).
  • pour mesurer le risque professionnel, on prend en compte les deux composantes : probabilité et gravité.

Cette formule rustique a quelque chose d'intemporel, car le risque d'un événement redouté doit être considéré au présent, la probabilité de survenance est un paramètre décrivant de façon synthétique une suite d’événements liés au passé et la gravité des conséquences doit prendre en compte une suite d’événements potentiellement observables dans l’avenir.
Cette formule est très instructive et permet d'expliquer certaines observations faites sur le grand public et qui parfois ont des répercussions sur les experts.

Mais cette vision du risque est quelque peu erronée par rapport à la définition scientifique unanimement admise de Daniel Bernoulli (Specimen theoriae de mensura sortis) qui indique que le risque est l'espérance mathématique (la moyenne, le centre de gravité des conséquences en quelque sorte) d'une fonction de probabilité d'événements. Dans ce cas le produit probabilité × gravité ne représente que la valeur d'un aléa ; le risque étant la somme des aléas possibles[[[[37]. Cette intégration de l'ensemble des aléas permet de comprendre la gestion du risque par l'assurance : bien que n'intervenant ni dans la probabilité du risque, ni dans sa gravité, l'assurance ajoute une dimension supplémentaire qui en quelque sorte annule ou compense les effets de l'événement en cause.

Beaucoup de personnes[réf. nécessaire] confondent risque et gravité et ne prennent en compte que les cas pour lesquels G, la gravité est prépondérante sans aucune considération pour le facteur probabilité. Ce phénomène constitue ce que certains auteurs appellent « la fascination par le risque maximum ».

Le risque est le même entre un scénario d'accident fréquent et peu grave et un scénario rare et grave mais il existe une aversion pour ce dernier. Le grand public préfère souvent ne pas accepter un scénario catastrophique très improbable par rapport à un scénario moins grave mais plus probable.

En corollaire de l'observation précédente, il faudrait tenir compte d'un facteur d'aversion propre à chaque individu et dépendant du risque. R = A1 × 1 × 1 et R2 = A2 × 100 × 0,01 avec A1 valant peut-être 0,1 et A2 = 10 nous avons alors R1 = 0,1 et R2 = 10 soit un facteur 100 par le simple fait du facteur d'aversion. Ce facteur d'aversion n'est pas nécessairement rationnel et peut dépendre des connaissances, du relationnel et du vécu de la personne.

Les composantes « gravité » et « probabilité » ne sont pas nécessairement indépendantes car les deux peuvent être liées. En effet, plus on augmente l'invraisemblance d'un scénario, plus on peut augmenter sa gravité (exemple, deux Airbus A3XX entrant en collision au-dessus d'une centrale nucléaire alors qu'un réacteur n'est généralement calculé que pour supporter la chute d'un seul appareil). Mais à la suite des attentats du 11 septembre 2001, ce scénario est-il si invraisemblable que cela ?

Dans la communication[[[[changement | changer le code]

La communication n'est pas sans risque, comme le montrent certaines études sur la communication dans le cadre de la responsabilité sociétale des entreprises[[[[38].

Ce qui est en jeu, c'est l'image de marque de l'entreprise. Devant la multiplication et la complexification des risques sociétaux, le risque de réputation vis-à-vis des parties prenantes de la société civile, doit de plus être intégré par les dirigeants dans la gouvernance d'entreprise. Il doit être pris en compte dans l'analyse des vulnérabilités, et traité par une communication adéquate.

Dans la psychanalyse[[[[changement | changer le code]

Le risque est la perte d'objet, en psychanalyse, l'inespéré selon Anne Dufourmantelle.

Autres types[[[[changement | changer le code]

On peut distinguer les risques selon leur sévérité (risque majeur ou non).

Dans le contexte de la mondialisation[[[[changement | changer le code]

Le risque est aujourd’hui de moins en moins perçu comme relevant d’une fatalité, alors que les sociétés ont longtemps interprété les catastrophes (séismes, éruption volcanique…) comme une « colère » divine. Les années 1990, que l’ONU a consacrées à la réduction des risques, a conduit à la multiplication des publications sur les risques et leur gestion (résolution 44/236), mais aussi à l’attention portée à la redéfinition des concepts et méthodes. Cette décennie a confirmé le passage du hazard paradigm, qui considère le risque comme une « altérité » extérieure à la société, et qui la menace ou la perturbe accidentellement, à la prise en compte du risque comme un produit social, en le distinguant clairement de l'accident ou de la catastrophe, puisqu’il garde un caractère potentiel.

Citoyens[[[[changement | changer le code]

Aujourd'hui[Quand ?], les citoyens, face à l'apparition de nouveaux produits, ayant entre autres des impacts sur leur environnement, émettent certaines inquiétudes envers les risques que ceux-ci engendrent. Il s'agit principalement de risques sanitaires, mais aussi économiques et éthiques. Face aux risques « subis », le citoyen possède plusieurs moyens d'action. Il s'agira principalement de l'information auprès des autorités ou des associations compétentes et de la mise en débat[[[[39].

  1. a et b " risque : définition de risque, citations, exemples et usage pour risque dans le dictionnaire de français Littré adapté du grand dictionnaire de la langue française d'Emile Littré », Soyez littre.reverso.net (ci-après dénommé 25 octobre 2017)
  2. Éditions Larousse" Définitions : risque – Dictionnaire de français Larousse », Soyez www.larousse.fr (ci-après dénommé 25 octobre 2017)
  3. a et b Céline Kermisch. Le concept du risque: De l'épistémologie à l'éthique, Lavoisier, (ISBN 9782743013219lire en ligne
  4. DROESBEKE Jean-Jacques et SAPORTA Gilbert. Approches statistiques du risque, Editions TECHNIP, (ISBN 9782710809654lire en ligne
  5. Charles Le Beau. Histoire du Bas-empire, en commençant a Constantin le Grand… 1756-1786, Chez Saillaint et Nyon, (lecture en ligne)
  6. PARIS Municipal and other Institutions, Societies, etc Parlement, Louis Augustin LEGRAND DE LALEU et Jean Baptiste SIMARE. Arrêt [of 11 August, 1786] de la Cour de Parlement, qui ordonne qu'un imprimé … intitulé: Mémoire justificatif [by C. M. J. B. Mercier Dupaty], pour trois hommes condamnés à la roue [signed, Lardoise, J. B. Simare and C. Bradier] … et la Consultation étant à la suite dudit imprimé … signé Legrand de Laleau, seront lacérés et brûlés … par l'exécuteur de la Haute-Justice, etc. (lecture en ligne)
  7. " Encourir le risque de | Académie française », Soyez www.academie-francaise.fr (ci-après dénommé 25 octobre 2017)
  8. Cahiers techniques de CASE France, 2010
  9. Bernoulli, Daniel; Specimen theoriae novae de mensura sortis dans lequel titre apparaissent les termes « théorie nouvelle » in Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae 5 (1738)
  10. Cramer, Garbriel; lettre du 21 mai 1728 à Nicolas Bernoulli (excerpted in PDF).
  11. Viviani Jean-Laurent, « Incertitude et rationalité " Revue française d'économie, vol. 9, no 2,‎ . p. 105-146 (DOI 10.3406/rfeco.1994.954, lire en ligne, consulté le 3 novembre 2014).
  12. Ulrich Beck, Risikogesellschaft, 1986. Traduit en France en 2001 aux éditions Aubier.
  13. Alternatives Economiques no 199 (janvier 2002).
  14. Hervé Flanquart, Des risques et des hommes, Paris, Presses Universitaires de France, , 346 p. (ISBN 978-2-13-073629-5)
  15. Institut des risques majeurs de Grenoble – Glossaire
  16. Référence officielle ISO Guide 73:2009 – Management du risque — Vocabulaire [1]
  17. Référence officielle ISO 31000:2009 – Management du risque — Principes et lignes directrices [2]
  18. ISO Guide 73 (janvier 2010): Risk Management – Vocabulary [3]. p. 6
  19. ISO/CEI Guide 73 (septembre 2002) (X50-251) : Management du risque – Vocabulaire p.
  20. G. Jousse, Le Risque, cet inconnu, Imestra édition, 2004
  21. Christian Morel. Les décisions absurdes : Sociologie des erreurs radicales et persistantes, Gallimard, coll. « Folio essais », (ISBN 978-2-07-031542-0). p. 113, 114
  22. Fabien Piasecki, Christian Vélot, et Sciences Citoyennes, Risques et lanceurs d’alerte, lundi 9 janvier 2012
  23. Cristiana Doina Tudor, Gestion de portefeuille et modélisation des séries temporelles, Paris, Publibook, (ISBN 9782748376227). p. 22
  24. Emmanuel Laurent, Optimiser la gestion de trésorerie par la modélisation économétrique des flux financiers, Paris, Publibook, (ISBN 9782748330458). p. 83
  25. J. Benchimol" Risk aversion in the Eurozone " Research in Economics, vol. 68, no 1,‎ . p. 39–56 (DOI 10.1016/j.rie.2013.11.005)
  26. Direccte des Pays de la Loire ; [121 questions/réponses sur la prévention des risques chimiques] ; Guide pratique
  27. Florence Naaïm-Bouvet et Didier Richard (coord), Les risques naturels en montagne, Editions Quae, , 392 p. (ISBN 978-2-7592-2386-2). p. 13-17
  28. ISO/CEI 73.
  29. ISO/CEI 51
  30. le premier en 1991, et le second, en mars 2006
  31. b et c Thèmes traités par les 4e assises nationales des risques technologiques (2010)
  32. Frère Séverine, Zwarterook Irénée, « La concertation dans l’élaboration des Plans de prévention des risques technologiques de Dunkerque : asymétries d’information et jeux d’acteurs " Natures Sciences Sociétés,‎ 2016/2 (vol. 24), p. 109-122
  33. Emmanuel Martinais, « Le conflit comme mode de participation. Les habitants contestataires de la politique de prévention des risques industriels. " Participations,‎ 2015, vol. 13, n°3., p. 89-117
  34. Christophe Gibout et Irénée Zwarterook, « Gérer les risques industriels et la pollution dans le Dunkerquois : une double échelle transactionnelle " Pensée plurielle,‎ vol. 33-34, no. 2, 2013, p. 131-148
  35. Antoine Le Blanc , Irénée Zwarterook, INTRODUCTION À LA RESILIENCE TERRITORIALE : ENJEUX POUR LA CONCERTATION. Les cahiers de la Sécurité Industrielle. n°2013/10, Toulouse, FONCSI, , 25 p.
  36. Base ARIA (Enseignements tirés des accidents technologiques)
  37. G. Jousse, Le Risque, cet inconnu, Imestra éditions, 2004
  38. revue française du marketing. no 200 consacré au développement durable
  39. Les Citoyens face aux risques, C. Weill, Idées pour le débat, no 06, 2007, Institut du développement durable et des relations internationales. Les citoyens face aux risques

Dans d'autres projets Wikimedia:

Ouvrages techniques

  • Norme internationale ISO 31000 en management des risques : International Organization for Standardization
  • Diagnostic des risques, Sophie Gaultier-Gaillard et Jean-Paul Louisot, AFNOR, 2014 (ISBN 978-2-1246-5445-1)
  • Gestion des risques et contrôle interne : De la conformité à l'analyse décisionnelle, Frédéric Cordelle, Vuibert, 2013 (ISBN 978-2-3110-0499-1)
  • Gestion des risques, Michel Lesbats, Dunod, 2012 (ISBN 978-2-1005-7740-8)
  • Catastrophes et Risques urbains : nouveaux concepts, nouvelles réponses, Michel Cros, Sophie Gaultier-Gaillard, Hélène Harter et Pierre Pech, Lavoisier, collection « Risques et Sciences du danger », 2010 (ISBN 978-2-7430-1269-4)
  • Les risques psychosociaux. Analyser et prévenir les risques humains, Bénédicte Haubold, Éditions d'Organisation, 2010 (ISBN 978-2-2125-4817-4)
  • Traité de riscologie. La science du risque, Georges Jousse, Imestra, 2009. (ISBN 978-2-9509-8887-4)
  • Management des risques, Pascal Kerebel, Eyrolles, 2009. (ISBN 978-2-2125-4308-7)
  • L’Analyse préliminaire des risques. Principes et pratiques, Alain Desroches, Dominique Baudrin et Michel Dadoun, Hermes science, 2009 (ISBN 978-2-7462-2128-4)
  • Les Risques du manager, Azad Kibarian et Jean-Pierre Thiollet, Vuibert, collection « Lire Agir », 2008 (ISBN 978-2-7117-8734-0)
  • Prévenir les risques. Agir en organisation responsable, Andrée Charles et Farid Baddache. Éditions AFNOR, 2006 (ISBN 2-12-475519-6)
  • L'Intelligence des risques, Bernard Besson et Jean-Claude Possin, Institut Français de l'Intelligence Economique, 2005 (ISBN 978-2-9162-6500-1)
  • Fonction Risk manager, Catherine Véret et Richard Mekouar, Dunod, 2005. (ISBN 2-10-048697-7)
  • Dictionnaire d’analyse et de gestion des risques, Alain Desroches, Alain Leroy, Jean-François Quaranta et Frédérique Vallée, Hermes science, 2005 (ISBN 978-2-7462-1173-5)
  • Gestion des risques.100 questions pour comprendre et agir, Jean-Paul Louisot, AFNOR, 2005, 2e édition 2014 (ISBN 978-2-1246-5461-1)
  • Modèle d'intelligence économique, Bernard Besson et Dominique Fonvielle, Economica, collection « L'intelligence économique », 2004 (ISBN 978-2-7178-4913-4)
  • Le risque, cet inconnu, Georges Jousse, Imestra éditions, 2004 (ISBN 978-2-9509-8885-0)
  • L'Audit d'intelligence économique, Bernard Besson et Jean-Claude Possin, Dunod, (2e édition) 2002. (ISBN 2-10-006699-4)
  • Traité des nouveaux risques. Précaution, crise, assurance, Olivier Godard, Claude Henry, Patrick Lagadec et Erwann Michel Kerjen, Folio, collection « Actuel », 2002 (ISBN 978-2-0704-2103-9)
  • Gestion des risques et de la sécurité. Méthodes pratiques, Georges Jousse, Imestra, collection « Comprendre et savoir », 2001 (ISBN 978-2-9509-8884-3)

Ouvrages critiques

  • L'apocalypse joyeuse : Une histoire du risque technologique, Jean-Baptiste Fressoz, Seuil, collection « L'Univers historique », 2012.
  • Sociologie du risque, David Le Breton, P.U.F., collection « Que sais-je ? », 2012 (ISBN 978-2-1305-8107-9)
  • La société du risque, Patrick Peretti-Watel, La Découverte, collection « Repères », 2010 (ISBN 978-2-7071-6456-8)
  • Dictionnaire des risques, Yves Dupont (préface de Corinne Lepage et d'Yves Cochet), Armand Colin (2e édition), 2007 (ISBN 978-2-2003-5231-8)
  • Against The Gods: The Remarkable Story of Risk, Peter L. Bernstein (en), 1996 ; traduit en France sous le titre : Plus forts que les dieux. La remarquable histoire du risque, Flammarion, 1998 (ISBN 978-2-0803-5567-6)
  • Risikogesellschaft, Ulrich Beck, 1986; traduit en France en 2001 sous le titre : La société du risque : Sur la voie d'une autre modernité (Aubier); dernière édition : Flammarion, collection « Champs Essais », 2008 (ISBN 978-2-0812-1888-8)
  • Risques et précautions, l'interminable rationalisation du social, Dominique Pécaud, 2005, La Dispute, 2005

divers

  • Revue trimestrielle Riseo (Risques : études et observations) sur www.riseo.fr
  • INERIS Actes des Assises nationales des risques technologiques 12 mai 2011
  • « Norme ISO/CEI », 31000:2009 Management du risque – Principes et lignes directrices, novembre 2009.
  • Le Diable probablement, dossier « L'amour du risque », Anaëlle Lebovits (dir.), no 6, Verdier, printemps 2009 (ISBN 978-2-8643-2581-9)
  • « Pandémie grippale : quelles réponses des ressources humaines ? », Eric Pouliquen, Willway & associés, supplément no 1406 Semaine sociale Lamy, 29 juin 2009
  • Norme ISO/CEI, 31010:2009 Management du risque – Techniques d'évaluation des risques, novembre 2009.
  • Défense nationale et sécurité collective, ouvrage collectif, Cerem, février 2006.
  • Revue française du marketing, no 200, décembre 2004.
  • Management du risque. Approche globale. AFNOR, 2002 (ISBN 2-12-169211-8)
  • Science du danger, Jean Dos Santos et Michel Lesbats, CD-Rom, en ligne : http://hse.iut.u-bordeaux1.fr/lesbats/cdsdl/
  • Michel L. Erreur Active et Erreur Latente dans une Société du Risque, in Risque et Systèmes Complexes. Chap.V. Ed.P.HUPET. PIE – Peter Lang, Berlin.New-York.Oxford.Wien. 2001, p. 97-110.
  • Portail du risque – portail de tous les risques – Michel Lesbats : http://www.iut.u-bordeaux1.fr/portaildurisque/


Bannière 728x90
✅ Quelle assurance – Risque – Wikipedia
4.8 (97%) 73 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *